Ensayo comparativo entre "la cueva de salamanca" y "el gesticulador"

INTRODUCCION
“El que miente no lo hace para engañar a los demás, sino para engañarse a sí mismo”, NabiLa. Quiero comenzar con esta frase que en lo personal es muy ilustrativa al tema que trataremos en este siguiente ensayo el cual lo llevaremos a cabo acerca de la MENTIRA. La frase anterior nos dice muchas cosas algo que podemos distinguir y que nos ayudaran a comprender esta frase son dospalabras engañar y mentir, porque estas dos palabras pues como verán engañar es una palabra que significa dar a la mentira una apariencia de verdad y mentir, que es ocultar la verdad, así es como ahora podemos comprender esta frase que creo queda ya muy claro que lo que se intenta decir es que aquel que miente oculta la verdad pero no para darle apariencia de verdad para que los demás así lo crean, sino para el mismo darle apariencia de verdad a la mentira que oculta el mismo.
Ahora en este ensayo comenzaremos hablar de acerca de la mentira como ya vieron pero en esta ocasión compararemos esto con las dos siguientes obras: “La cueva de Salamanca” de Miguel de Cervantes y “El gesticulador” de Rodolfo Usigli. En estas dos obras vemos como el clímax de ambos se desarrolla en medio de una granmentira en la cual ambos personajes se han envuelto con tal de obtener un beneficio a cambio ya que si no fuera así no tendría modo alguno de obtenerlo. Por un lado tenemos al estudiante que miente al decir que lo único que busca es un lugar donde dormir y no quiere dinero ni limosnas.
“ESTUDIANTE.- Otra más blanda respuesta esperaba yo de la buena gracia de vuestra merced; cuanto más, que yo noquería ni buscaba otra limosna, sino alguna caballeriza o pajar donde defenderme esta noche de las inclemencias del cielo, que, según se me trasluce, parece que con grandísimo rigor a la tierra amenazan”. La cueva de salamanca Miguel de Cervantes.
Ahora la siguiente obra tenemos al profesor desesperado por obtener una entrada de dinero y sacar a su familia de la pobreza, pero a expensas de fingirser un personaje muy importante en la revolución mexicana.

DESARROLLO
Estos dos ejemplo se ven como ellos suponen querer engañar a los demás pero a fin de cuentas se vienen engañando ellos mismos de una realidad que no quieren reconocer, el estudiante se justifica en que tiene necesidad de un lugar donde dormir porque el tío el que venía esta muerto y necesita la ayuda de los demás parasobrevivir y así obtiene sus beneficios en esa casa donde le brindan el apoyo del lugar al joven y no duda en aceptarlo. El otro es el profesor que como vemos no ha tenido bastante éxito en la vida y ahora que se le presenta la oportunidad de obtenerlo pues lo hace sin importar el tener que mentir y de qué modo mentir, ya que finge ser Oscar Rubio quien fue un gran hombre en la revolución mexicana, elque en realidad había armado este movimiento y ahora estaba desaparecido.
Los dos aprovechan de situaciones que les facilita mentir y hacerse valer por lo que dicen pero mira que “tarde que temprano todo se acaba y todo lo que sube tiene que bajar” como dice el dicho popular y en la cual los dos intérpretes de las obras que son los mentirosos caen al final en su propia mentira sin quedarse conalgún beneficio.
“Las mentiras no existen, cada quien dice las cosas a su manera” Anónimo. Ahora esta frase me puede dar un concepto algo distinto al que habíamos planteado anteriormente pero veo que lo podemos relacionar con la historia de los mentirosos en cada una de sus obras. Decir la cosas a su manera creo que todos lo hacemos porque quieran o no cada quien le pone su granito de arena a cadahistoria por nula que sea así que entonces si decimos las cosas a nuestra manera, ¿estamos mintiendo?, pues no lo creo así aunque muy ciertamente cada quien lo hace a su manera y cada vez se aleja más de la realidad. Pero a que vamos con lo de los personajes, pues es para ver que si ellos lo dijeron a su manera se considera mentira pero en ellos vemos una diferencia que ellos si incluyen el...