Ensayo - crítica de la razón pura



PRÓLOGO
En este texto se resume el entendimiento obtenido por la lectura y comprensión del texto “Crítica de la razón pura” de Immanuel Kant.
Entender a un autor de este carácter filosófico no es fácil y mucho menos es adaptar sus ideas a los conceptos actuales, pero con el esfuerzo y constancia podemos darnos cuenta de que la respuesta para entenderlo está en el mismo libro, desde sucarátula hasta el último capítulo. La razón es el único camino al entendimiento total de algo, pero para esto necesitamos de la investigación, ya que ambas van ligadas a todo puesto que se necesita de una investigación para razonar.

De este texto sacó una tesis muy importante y creo que es una de las ideas principales que el autor, Immanuel Kant, quiere dar a conocer en su obra.
La tesis constasimplemente de que el hombre es el centro de todo y límite de todo.
Es simple apoyar esta tesis y muy fácil de entender una vez utilizada la razón, tal y como nos la enseña Kant. Se apreciará el apoyo a la tesis a lo largo del ensayo y además se facilitará el entendimiento de la obra de Kant.














EL MUNDO DEL HOMBRE
El texto “Crítica de la razón pura” nos trata de explicarcómo funciona la razón, en qué momentos se usa y cuáles son sus obras. Para eso el autor nos separa las ideas y los procesos que cada persona realiza, pero lo que nos enfoca es que tenemos dos sentidos primordiales, los cuales son: lógica (a priori) y experiencia (a posteriori); estos dos principios son los que se basa todo en la actualidad ya que siempre si se investiga algo va a tener estos dosprincipios.
Hay que establecer una aclaración en este tema y es muy importante puesto que la aclaración es sobre el título, todos entendemos por crítica a una opinión personal sobre algo; la crítica de un libro, la crítica de una comida, la crítica de un lugar; es por eso que la aclaración es necesaria ya que el título no quiere expresarse como la opinión de la razón pura. Crítica en el contextode Kant quiere decir “conocimiento” “rango” de donde se sabe y hasta donde no.
Se puede decir que lo que busca Kant con su escrito es demostrar una ciencia con la que se pueda sustentar todo lo existente, tanto procesos como objetos. Para eso Kant hace uso de una ideología propia llamada “Giro Copernicano”. Esta ideología da una total diferencia a lo que se tenía pensado anteriormente, pues loque ella trata de decir es único y cierto. El giro copernicano busca establecer que todo lo existente es obra única del hombre, esto no quiere decir que el hombre hizo los elementos, pero si busca explicar que ellos son llamados elementos porque el hombre les puso así debido a un razonamiento e interacción con ellos. Asimismo nos damos cuenta que todo tiene un nombre y unas características, pero nonos damos cuenta que estos mismos los pusimos nosotros en un principio, todo es obra nuestra, un árbol no sería árbol si le hubiéramos puesto otro nombre, pero cuando algo no se ha establecido por el hombre, es decir, que no ha tenido el hombre alguna interacción con él es porque sigue siendo materia, es decir, un cuerpo pero como no ha tenido un contacto con el hombre no se le ha dado nombreentonces no es propiamente un objeto sino materia. Con esto podemos decir y afirmar que la realidad que cada uno tiene a su alrededor es la que el hombre ha construido con el paso del tiempo.

Si nos adentramos en el pensamiento Kantiano podemos ver que no se interesa por la realidad, puesto que la realidad para él es poco importante ya que lo verdaderamente importante es el hombre que fue quetransformó la materia en realidad. La filosofía kantiana no necesita de Dios, pues este es un conocimiento a priori y no podemos transformarlo en realidad, pero tampoco es necesario para decir que Dios dio la forma a las cosas, pues para Kant el mundo que el sujeto conoce es el mundo que el sujeto construye y este es el mundo de la experiencia posible. El hombre tiene dos estados; el consiente y el...