Ensayo de derecho agrario

UNIVERSIDAD MICHOACANA DE SAN NICOLAS DE
HIDALGO

SISTEMA: SUVIN

SECCIÓN: 57

FACULTAD: DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES

MATERIA: AMPARO II.

CATEDRATICO: LIC.LURDES TOSCANO PANIAGUA.

TEMA: EL AMPARO INDIRECTO.

ALUMNO: JAIME BUSTAMANTE ZETINA.



H.ZITACUARO MICHOACAN A 24 DE SEPTIEMBRE DEL 2010

PRIMERA UNIDAD JUICIO DE AMAPARO INDIRECTO.

INTRODUCCIÓN

Lainstitución del amparo constituye uno de los más claros instrumentos jurídicos en
México, donde se coloca a la ley como un medio de protección al individuo y no como un mecanismo de la autoridad.
El presente documento presenta un estudio acerca del juicio de amparo, a través de un marco teórico y conceptual en donde se establecen sus fundamentos y principios constitucionales, la conceptualización,finalidad y objeto del amparo; y se mencionan otros mecanismos de control, como la controversia constitucional y la acción de inconstitucionalidad, con el objeto de mostrar un panorama actual de nuestro instrumento de tutela vigente en el marco del derecho público mexicano.
Partiendo de lo anterior, se presenta el origen y la evolución histórica del juicio de amparo en las diversas etapas en elandar histórico de nuestra nación, a partir de la
Constitución de 1824 hasta la vigente del 5 de febrero de 1917, mostrando todas las reformas constitucionales desde la promulgación de la misma; así como la trayectoria de la Ley de Amparo, la cual ha sufrido diversas reformas en su articulado, desde 1936 en que se denominaba Ley Orgánica de los artículos 103 y 107 de la Constitución Federal, pasandopor la de 1968 en que modificó su nombre a Ley de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos mexicanos hasta al a ultima reforma en el 2001.

CONCEPTOS BÁSICOS EN EL JUICIO DE AMPARO

Para entender la figura jurídica denominada juicio de amparo, es primordial conocer los conceptos que se utilizan para el desarrollo procesal del mismo. Elartículo 5 de la Ley de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, señala quiénes son partes en este juicio de garantías:
a) Quejoso: Es quien ejercita la acción de amparo.

b) Agraviado: Es la persona que sufre el agravio personal y directo por un acto de autoridad, es decir, es o son los sujetos que pueden intervenir en unJuicio de
Amparo y en contra de quién se va a decidir un derecho.

c) Tercero perjudicado: Se entiende como tal, a la persona que se ha visto favorecida por el acto de autoridad reclamado por el quejoso y que en tal virtud tiene interés en la subsistencia del mismo, interviniendo en el juicio constitucional para solicitar que se sobresea tal juicio, o en su caso que se niegue la protección de laJusticia Federal al quejoso, argumentando la existencia de diversas causas de improcedencia del amparo, o bien manifestando que el acto de autoridad reclamado es constitucional.
En el juicio de garantías, el tercero perjudicado es una parte que puede existir o no existir, es decir no en todos los juicios de garantías hay tercero perjudicado, debido a que el acto reclamado únicamente va a causarperjuicios en la esfera del quejoso, sin que vaya a beneficiar a otro gobernado, pero en aquellos negocios en que si existe el tercero perjudicado, este se convierte en el contrario del quejoso, debido al interés que tiene que se decrete la constitucionalidad del acto reclamado para que sus efectos beneficien su esfera jurídica, es por ello que anteriormente se le llamaba tercero interesado uopositor.

d) Autoridad responsable: Es el órgano u órganos del Estado con facultades de mando y decisión públicas que invade indebidamente la esfera jurídica del gobernado; en otras palabras, aquella que dicta, promulga, publica, ordena, ejecuta o trata de ejecutar la ley o el acto reclamado. De esta emanan los actos que se reclaman por el quejoso, constituyéndose en la parte demandada en el juicio...