Ensayo De El Ataque De Estados Unidos A Irak

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE COLOMBIA
GEOPOLITICA
ANDRES VELASQUEZ FRANCO
MIGUEL ANGEL VIRVIESCAS

ENSAYO ACERCA DE EL ATAQUE DE ESTADOS UNIDOS A IRAK Y SU ANALIS GEOPOLITICO

¿Realmente el desarrollo de armas nucleares por parte de Irak fue una buena excusa para haber sido invadidos por Estados Unidos?
La invasión a IRAK por parte de la coalición internacional liderada por estados unidostraía sus antecedentes desde los años 90 luego de la invasión a Kuwait, este país fue penalizado por la ONU, se le obligo a destruir su armas de destrucción masiva y se le limito su exportación de petróleo lo cual era el mayor ingreso de la economía iraquí. Este embargo duró alrededor de diez años hasta que el consejo de seguridad de la ONU permitió que Irak volviera a exportar su petróleo y se lelibero de su embargo comercial, pero con la condición de estar bajo constante vigilancia para que no se desarrollaran armas (por ejemplo del tipo biológico) por parte de consejeros enviados por otros países.
Estados unidos alegando la vínculos entre el presidente Saddam Hussein y el grupo terrorista al quaeda continuó presionando a la ONU para autorizar la invasión de este país la cual fue aprobadae Irak fue obligado a cooperar con esto. La gran mayoría de los contradictores de esta invasión no pacifica a Irak pensaban que realmente el fin con el que se realizaba esta invasión, era el de controlar el petróleo y no dejar que Saddam Hussein dejar de usar petrodólares y pasar a de usar petroeuros. Por lo cual estados unidos dejaría de percibir miles me millones de usd por cuenta del crudo.Desde el año 2003 una coalición de países liderada por los estados unidos de Norteamérica la decisión de invadir a IRAK. Como excusa dada por el mandatario de momento George w. Bush (presidente de los estados unidos del momento) fue que se tenia información de que allí en IRAK se estaban desarrollando armas de destrucción masiva (ADM) (las cuales nunca fueron halladas) y se quería dar fin al“apoyo” brindado por parte de Saddam Hussein y “lograr la liberación del pueblo iraquí”. ¿Realmente este era el propósito? o ¿solo se quería invadir este estado-nación con fines económicos y políticos? .
Esta invasión trajo divisiones entre las grandes como potencias como lo fueron quienes apoyaron a estados unidos (Gran Bretaña, España, Portugal, y Polonia) estos países apoyaron públicamente lainvasión de este país. Cuando por otro lado las grandes potencias detractoras de la guerra en IRAK fueron: Francia, Bélgica, Alemania, Rusia y China.

Desde el día 20 de marzo del 2003 empezó el ataque por parte de los estados unidos a Irak, debido a la negativa por parte de Turquía para dejar que el ejercito estadounidense ingresara por allí y así realizar un rápido ataque y la toma de Bagdad de formarápida y eficiente, se realizo una alianza con las milicias kurdas para poder ingresar por el norte. Debido al embargo comercial realizado por estados unidos la fuerzas armadas de Irak se encontraban bastante debilitadas y no tenían poder armamentista para contrarrestar el ataque, a pesar de esto el ejercito iraquí logro retrasar un poco invasión para el dominio de la coalición, con la eliminaciónde mas de treinta soldados y la captura de una decena de soldados.
Se ve reflejado como Estados unidos aprovecho la tierra y el espacio aéreo para su ingreso sin importarle reparos, sin importarle los daños que podía causar en una población inocente que veía como su territorio era atacado sin que ellos tuvieran algo que ver, pero que se pude hacer asi es la guerra, es un pensamiento muy tristepero es real, como decía Maquiavelo el fin justifica los medios.
Era de esperarse la defensa del pueblo iraki a toda costa pues se sabe muy bien que el estado debe defender al territorio, y su población no se iba a quedar manicruzada viendo como lo atacan en su propia casa, es claro que entre occidente y oriente no hay una muy buena relación, la religión es un factor los musulmanes y los...