Ensayo de la apología de sócrates

Apología de sócrates(ensayo)

Sócrates es declarado culpable a pesar de que él siempre defendió la ley y la verdad. Sin embargo la justicia lo condena a muerte aun sabiendo que no hubopruebas contundentes, por lo que se puede decir que la justicia ateniense no era demasiado justa y solo quería deshacerse de una persona que causaba cierto molestar con sus interrogatorios enalgunos ciudadanos, como Melito, quien lo acusa de corromper a la sociedad y de no creer en los Dioses.
Por eso en este ensayo comenzaré diciendo que precisamente el proceso hacia la persona deSócrates y de cómo una serie de calumnias y falsedades le llevaron a la muerte, no es el punto de vista adecuado para una visualización de los hechos. Debemos de partir que lo más importante para elpueblo de Atenas es la “Justicia” que se manipuló por los personajes que en esa época tenían más poder que él, pero no la sabiduría suficiente. Claro que aún es vigente su filosofía ya quedebemos de retomar, construir perspectivas a como él lo veía, y que a pesar de las circunstancias en que nos encontremos siempre hay que defender nuestros ideales.
Sócrates con su comportamiento loúnico que hace constantemente es ganarse la antipatía de aquellos, porque con su sofisticada retórica, por así decirlo, hace ver a los ignorantes, su propia ignorancia (Sofistas). Él y suconcepción de la verdad (su verdad) era lo que irritaba, era molesto notablemente para aquellos quienes se consideraban sabios.
Me impresiona la forma en que él se comporta durante todo el juicio, demanera impasible, con rectitud moral, si se puede decir así, sin contradecirse en ningún momento en sus interrogatorios a Melito. De sus juegos de palabras con los que consigue hallar la verdad delos labios del adversario y como en ningún momento trató de conseguir el perdón rebajándose a suplicar su libertad, sin atentar nunca con sus principios, algo que aún resulta admirable.