Ensayo – de la esterilidad de la certeza a la fecundidad de la incertidumbre

ENSAYO – DE LA ESTERILIDAD DE LA CERTEZA A LA FECUNDIDAD DE LA INCERTIDUMBRE
Este texto desarrolla una serie de posturas filosóficas y reflexivas a partir de los condicionamientos sicológicos y sociales que el mismo hombre ha interiorizado, a partir de la relación con los demás y el “desarrollo” que la ciencia y la tecnología ha traído. Aun siendo temas muy complejos, el autor buscadesarrollarlos y explicarlos de una forma muy sencilla y los argumenta muy bien. Sin embargo tengo algunos puntos de vista en los que difiero y los presentare en el presente ensayo.
En primer lugar se plantea que la situación del caos que vivimos hoy en día en las ciudades y en general entre todas las personas, se debe en gran parte en últimas al fraccionamiento del conocimiento, es decir a la ciencia misma.El autor justifica su tesis mostrando con algunos ejemplos el hecho de que el ser humano al fraccionar el conocimiento solo busca resolver los problemas que se le presenten desde el problema mismo o una parte de el, sin tener en cuenta el todo, es decir todas las posibles relaciones que se pueden conformar cuando se presente un fenómeno. A esto se le suma que los seres humanos tenemos una grancapacidad de manipular la naturaleza para adaptarla a nuestras necesidades en contraste con los otros seres vivos del planeta que buscan adaptarse a la naturaleza, o buscan soluciones que generan un mínimo impacto.
Quiero rescatar la idea que más me llama la atención y a la cual le atribuyo la principal causa de nuestro mal comportamiento y es el hecho de que por ser tan fraccionados es que noshemos vuelto egoístas hasta con los seres de nuestro propia especie, porque cuando se busca resolver un problema solo pensamos en resolver el que tenemos presente, es decir el que nos toca, el que nos afecta, sin pensar todas los posibles problemas del mismo tipo que se están presentado en el mismos momento y mucho menos sin pensar en los impactos que generamos al intervenir en dichos problemascuando puede ser más problemática la cura que la enfermedad, o cuando no son utilizadas las técnicas adecuadas.
Dicha problemática el autor busca irla atenuando al generar un pensamiento más comprensivo, es decir cuando soy parte de la problemática y la interiorizo hasta el punto de pensar que transformación debo de generar en mi para poder generar un cambio en la problemática misma, de esta maneranos sentimos partes y responsables de las posibles consecuencias que se desarrollen, pero adicionándole el hecho de que dichas consecuencias son las menos impactantes porque fueron las mejores decisiones pensadas y tomadas que generan un mínimo impacto. Y es que interiorizar nuestras responsabilidades es una parte importante para empezar a generar un cambio en el caos de ciudad que tenemos, perosegún el autor además asegura que solo se puede interiorizar algo y comprenderlo cuando se es creativo: ¿a caso los seres humanos no somos creativos?
En esta parte hay otro punto con el que comparto la siguiente idea: El ser humano a través de la historia ha demostrado ser un ser enteramente creativo, sino es solo recordar las personas que son un gran ejemplo como Leonardo da Vinci, sin embargohoy en día los seres humanos hemos ido perdiendo esa capacidad y esto se debe paradójicamente en gran parte a la Ciencia. Se supone que con la ciencia se conoce más el mundo, y esto es cierto, se adquiere más conocimiento a medida que la ciencia va avanzando, pero es un conocimiento totalmente fraccionado. Al tomar solo una parte de un sistema o macro-sistema solo vemos como se desarrolla y se dapor sí mismo, pero nunca nos fijamos como se da en relación con las demás partes, lo cual es donde empieza la gran problemática ya que el mundo real es una relación indefinida de muchas partes dentro de un todo. Es aquí que se genera la pérdida de la CREATIVIDAD: somos formados para conocer y entender un tema específico pero cuando se hablan de temas interdisciplinares y como ellos se relacionan...