Ensayo De La Jurisprudencia

UNIVERSIDAD DEL VALLE DE MÉXICO
PLANTEL SAN ÁNGEL

LA JURISPRUDENCIA

Alumna: Mónica Gabriela Muñoz Pérez
Mtro. MOISES GUZMAN OROZCO
Materia: Teoría del Derecho
16 de mayo de 2012
La Jurisprudencia
La palabra Jurisprudencia proviene de las raíces latinas jus y prudentia, que significan “la prudencia del derecho”.
En la tradición romanan podemos ubicar a la jurisprudencia en la épocaposterior a las XII tablas (451-450 a.C.) cuando los primeros juristas fueron los pontífices asumiendo la interpretación de la ley, puesto que esta era visible para todos, pero eran ellos los que la interpretaban, y no sólo elaboraron una teoría del derecho, fijando su contenido y alcances. En la época de la República (que se extendió hasta el siglo 27 d.C.) surgieron grandes jurisconsultos laicoscomo Quinto Mucio Escevola, Aquilio Galo y Servio Sulpicio.
Por otra parte, la jurisprudencia en su sentido procesal, como conjunto de sentencias uniformes de los tribunales, tiene su origen en el common law, (derecho anglosajón), en Inglaterra con Enrique II cuyo reinado se ubica entre 1154 y 1189; quien centralizó la justicia en la corona, organizó el sistema judicial, le dio racionalidad yconsistencia, además permitió el acceso de la administración de justicia a todos los hombres libres; lo anterior porque cuando llego al poder, dicha administración estaba en manos de los grandes dueños de la tierra, quienes decidían sobre la base de las costumbres locales. La justicia local no desapareció, pero se convirtió en una primera instancia.
De igual forma, se desarrolló un sistema deprecedentes que originalmente sólo tenía fuerza persuasiva y hacia el siglo XVIII adquirieron fuerza obligatoria, según la doctrina de los precedentes obligatorios. A decir del célebre jurista inglés William Blackstone:
“…los precedentes y las reglas deben ser seguidos a menos que sean netamente absurdos e injustos, porque, aunque su razón pueda ser aparente a primera vista, debemos a quienes nos hanprecedido la deferencia suficiente de no suponer que han resuelto sin razón...-Así, el derecho y las decisiones de los jueces no son siempre una sola y misma cosa, puesto que, a veces, puede que un juez se equivoque.”
Fue Ignacio Mariscal quien introdujo en México la doctrina de stare decisis en nuestro proceso de amparo. En la iniciativa de Ley de 1861, propuso en los artículos 32 y 33 que lassentencias de todas las instancias, se hicieran del conocimiento público a través de los periódicos, además de que éstas tuvieran por objeto interpretar el orden jurídico con efectos obligatorios.
Un cambio significativo se llevó a cabo en 1881, cuando Ignacio Vallarta Ogazón, entonces presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con motivo de una nueva Ley de Amparo, presentó alSenado de la República un proyecto de ley, donde propuso la transformación del sistema implantado por Ignacio Mariscal, para que en lugar de que fuera una sola resolución de los tribunales la que tuviera la calidad de fijar el derecho, tal procedimiento se llevara a cabo por cinco ejecutorias no interrumpidas de la Suprema Corte. Lo que quedó reflejado en los artículos 47 y 69 del mencionado proyecto.La actual configuración de la jurisprudencia procesal mexicana de amparo, comenzó a gestarse a raíz de la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 19 de febrero de 1951, donde se amplió la su obligatoriedad, se previeron las figuras de la interrupción y modificación, y también se estableció la jurisprudencia por contradicción.
En 1968 se reestructuró el capítulo referente a lajurisprudencia, dando facultades a los Tribunales Colegiados de Circuito para fijarla “en materia de su competencia exclusiva”.
Según Eduardo García Máynez: “La palabra jurisprudencia posee dos acepciones distintas. En una de ellas equivale a ciencia del derecho o teoría del orden jurídico positivo. En la otra sirve para designar el conjunto de principios y doctrinas contenidas en las...