Ensayo De La Pena De Muerte Joselyn Michelle Rodriguez Velasco

UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA
FACULTAD DECIENCIAS HUMANAS Y DE LA EDUCACIÓN
CARRERA DE COMUNICACIÓN SOCIAL
LENGUAJE VERBAL Y REDACCIÓN
PRIMERO
GRUPO 107
Modelo de ensayo Rodríguez Velasco Joselyn
Quito, 8 de enero de 2015
LA PENA DE MUERTE, EL CASTIGO MÁS JUSTO
<< La pena de muerte es la guerra de una nación contra unciudadano cuya destrucción es para los jueces necesaria o útil>>.
Cesare Beccaria
La presente argumentación se cuestiona la pena de muerte y es un aporte personal. El objetivo de la misma es presentar un hipertexto coherente y defenderla. Va dirigido tanto a la docente como alos compañeros presentes. La muerte no existe, la gente sólo muere cuando la olvidan, porque si las personas pueden recordarme, siempre estaré contigo.

Cada vez que en el país de los medios de información registran actos criminales que impactan a la colectividad por la cobardía y las intenciones con que se realizaron por individuos o grupos constituidos en enemigos de la sociedad, nuevamenteproliferan las opiniones a favor de la legalización de la pena de muerte. Los países y las comunidades en donde existe la pena capital consideran que, por ser el castigo más proporcional con el daño cometido, es la pena más justa. El dolor, la ira, la sed de justicia y, ¿por qué no?, de venganza, y los propósitos y consecuencias de esos crímenes son factores que impiden prever los alcances negativosde su legalización, la pena de muerte es una insensatez que jamás debe consagrarse en nuestra Constitución. A pesar del clamor con que algunos defienden la legalización de la pena de muerte, existen factores de diversa índole que favorecen su aplicación.
Cuando una sociedad o un estado ejecuta a uno de sus integrantes, aun cuando se le haya demostrado el crimen que se le imputa, imita precisamentela conducta que condena. Tal actitud encierra una seria contradicción. Con ese proceder, implícitamente se le está sugiriendo a otros potenciales asesinos que matar al prójimo puede ser una forma lícita para resolver graves problemas humanos. Pero matar es la peor solución para resolver aun los más conflictos humanos. La aprobación de la pena de muerte es nuestros tiempos significaría regresar aépocas de barbarie ya superadas.
Se dice que la disuasión es el único objetivo de las ejecuciones. Pero, en verdad, la pena de muerte no intimida. Los criminales de alta peligrosidad son personas insensibles ante el dolor físico y moral. Ellos saben muy bien que la muerte es uno de los riesgos de su oficio, por lo tanto no los aterra, como ilusamente creen muchas personas de bien. Tampoco intimidaa quienes cometen crímenes pasionales, ya que cuando estas personas delinquen son inconscientes de su conducta y de las consecuencias de la misma. Las únicas personas a quienes atemoriza la pena de muerte son los delincuentes ocasionales y las personas honestas y pacíficas que temen que por alguna inesperada circunstancia del destino, se lleguen a ver comprometidos en un crimen que podríallevarles a la pena de muerte. Edmund Brown, ex gobernante del estado de California, declaró tras una ejecución en 1964. “La pena de muerte se ha constituido en un grave fracaso, porque a pesar de su error y de incivilidad, no ha protegido al inocente ni ha detenido la mano de los criminales”.
Como corolario de lo anterior, la pena de muerte no ejemplariza. Si así fuese, en los países donde aun existetan inhumano castigo, no tendría lugar los aberrantes crímenes que allí se cometen. Eso precisamente acurre en numerosos condados de los Estados Unidos en donde aun existe tal sanción. Nada ha demostrado que allí los índices de crímenes violentos hayan disminuido. En nuestro país, por ejemplo, especialistas en criminología y Sicosociología concluyen que los sicarios- tal vez los primeros...