Ensayo de TOK

Ensayo de TOK:
1) “Se puede progresar en las ciencias naturales, pero en las artes no es posible” ¿En qué medida está de acuerdo con esta afirmación?
En este ensayo se argumentara si se puede progresar en las distintas formas de conocimientos, como en las ciencias naturales y en el arte. Primeramente las ciencias naturales son aquellas ciencias que tienen por objeto el estudio dela naturaleza siguiendo la modalidad del método científico conocido como método experimental, estudian los aspectos físicos del mundo. Se apoyan en el razonamiento lógico y el aparato metodológico de las ciencias formales. El arte es entendido generalmente como cualquier actividad o producto realizado por el ser humano con una finalidad estética o comunicativa, mediante la cual se expresan ideas,emociones o, en general, una visión del mundo, mediante diversos recursos, como los plásticos, lingüísticos, sonoros o mixtos. El arte es un componente de la cultura, reflejando en su concepción los sustratos económicos y sociales, y la transmisión de ideas y valores, inherentes a cualquier cultura humana a lo largo del espacio y el tiempo. Se suele considerar que con la aparición del Homo sapiens el artetuvo en principio una función ritual, mágica o religiosa , pero esa función cambió con la evolución del ser humano, adquiriendo un componente estético y una función social, pedagógica, mercantil o simplemente ornamental. Pero el arte tiene muchas interpretaciones ya que varían según la época, sociedad, contexto y cultura.
El progreso es un concepto que indica la existencia de un sentido de mejoraen la condición humana y es por eso que en mi punto de vista, se puede progresar en las ciencias naturales, ya que el paso del tiempo viene de la mano con el avance de la tecnología. Implicando un progreso muy significativo a través de nuevos descubrimientos. Por el otro lado nos planteamos ¿Cómo podemos estar seguros de que si hubo o no un progreso en el arte? Y es aquí donde se puede aplicarlas cuestiones de conocimiento, ya que ¿quien somos nosotros, que profesionalidad o título tenemos para poder determinar si hubo o no un progreso en el arte?
Primeramente está comprobado que se puede progresar en las ciencias naturales porque todo tipo de avance en descubrimientos y conocimientos requiere pruebas que lo fundamentan. Como por ejemplo para estudiar las plantas, en el siglo XVI, secomenzó a observar y describir las especies y tratar de clasificarlas pero no lograban hacerlo. En el siglo XVII Tournefort, logro una clasificación que se usó en un periodo del siglo XVIII. Pero luego, cuando inventaron el microscopio, el italiano Malpigui logro disecar las diversas partes de la planta y descubrió la estructura. Así vemos que con el pasar del tiempo, lograron progresar losconocimientos con la ayuda de la tecnología, (microscopio.) Otro ejemplo es como en este año, 2013 los Científicos de la OHSU y del Oregon National Primate Research Center (ONPRC) de Estados Unidos han conseguido por vez primera reprogramar células de piel humana para que estas se conviertan en células madre embrionarias capaces de transformarse en cualquier otro tipo de célula. El logro es un pasoadelante hacia el desarrollo de terapias con células madre, que podrían permitir sustituir las células dañadas por enfermedades como el Parkinson o la esclerosis múltiple. Pero no servirá para impulsar la clonación humana. Entonces hay un claro progreso de las ciencias naturales ya que ahora se puede sustituir las células dañadas por algunas enfermedades.


Personalmente, pienso que es muy complejoevaluar si hubo un progreso en el arte ya que es una forma de conocimiento muy subjetiva y amplia. Por un lado sí creo que existe el progreso de cada artista, el progreso individual y personal. Por ejemplo, una persona que empieza a tocar el piano, con clases y estudio va a lograr desarrollar aún más técnicas que antes. O una chica, al estudiar y practicar la técnica de pintura obtendrá un...