Ensayo Del Neoliberalismo Visto Desde La Teoría Marxista-Materialista.
Páginas: 10 (2490 palabras)
Publicado: 16 de octubre de 2012
La crisis del neoliberalismo visto desde la teoría marxista-materialista
El proceso de globalización y apertura de fronteras no ha tenido las consecuencias esperadas y planteadas por los viejos y románticos ideales de una sociedad humana interconectada en la que una persona pueda considerarse ciudadano del mundo, y esto debido a que la apertura de fronteras e intercomunicación ha sido más quenada en el aspecto económico y ante la crisis endémica del sistema neoliberal los efectos de los problemas de un grupo de naciones desarrolladas se hacen sentir en todo el mundo pero con mas repercusiones en las naciones más pobres producto del imperialismo económico.
Las clases trabajadores o proletarias (como las denominaba Marx) han sido obligadas a sujetarse a un estricto régimen derelaciones con instituciones financieras y empresariales, lo que ha propiciado una especie de paradoja en la que cuando un gobierno o un ente económico propone alguna política, reforma o ley tendiente a reducir aún más la prerrogativas de la clase trabajadora en muchas ocasiones es esta misma la defensora de estas políticas.
Esta aparente paradoja se explica ciertamente por la enorme maquinaria depropaganda en la que se han convertido los medios de comunicación social a fin de cuentas, no es por casualidad que los diferentes gobiernos del mundo y las instituciones económicas formales dedican muchos recursos destinados a la propaganda que ha llevado a que en la opinión pública se asiente la idea de que la evolución de la economía se ha convertido en un proceso autónomo, sobre el cual lapolítica tiene una influencia en el mejor de los casos limitada, en
La que el político y el empresario se confunden o parecen ser uno mismo, y donde de cualquier manera los trabajadores no son bien representados o distan mucho de velar por sus intereses.
La lucha de clases determina la dinámica del capitalismo, como siempre, pero
Ahora de manera más evidente, y en asuntos de imperialismo, si algunasformas indudablemente han cambiado, la violencia económica y social, la corrupción, la subversión y la guerra están al orden del día.
México
en la década de los cuarentas y sesentas muchos gobiernos del mundo incluyendo el mexicano activaron políticas tendientes a la distribución de los ingresos entre las clases mas desposeídas, lo cual propicio una disminución en la desigualdad y lapobreza, sin embargo cuando en la década de los ochentas se comenzó a implementar el modelo neoliberal y el estado comenzó a tener menos participación, la pobreza tuvo un repunte ya que la distribución del ingreso no se hizo de una manera adecuada y cada vez más la riqueza se ha acumulado en muy pocas manos. Un ejemplo claro de esta situación es nuestro país donde tenemos a 30 familias que acaparan casiel total de la riqueza que produce el país.
Hay un estudio que arroja los siguientes datos:
Las cifras de concentración de la riqueza son contundentes: 203 mil 23 inversionistas de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) acaparan el equivalente a poco más del 45% del PIB nacional. Estos inversionistas representan el 0.18 de la población nacional, y han obtenido ganancias en 2011 que llegan a los6 billones 122 mil 632 mdp, pasando de concentrar lo equivalente al 37.17% del PIB en 2006 (3 billones 507 mil 247 mdp) al 45.06% en 2011; tal cantidad de ganancias representa 1.78 veces el Presupuesto de Egresos de la Federación de 2011, es decir, estos buenos burgueses podrían pagar todos los gastos del Estado y aún conservarían el 78% de tal cantidad egresada. Esto significa que de 2006 a 2011han tenido un aumento de ganancias del 74%, mientras el número de burgueses que participan en esta inmensa riqueza ha crecido apenas el 17% (en 2006 eran 173 mil 26 los inversionistas que participaban en tal proporción del PIB). Y hay que considerar que estos datos son sólo del primer semestre de 2011.
Ya para 2010, el Banco Mundial confirmaba que mientras el 10% de la población más rica en...
El proceso de globalización y apertura de fronteras no ha tenido las consecuencias esperadas y planteadas por los viejos y románticos ideales de una sociedad humana interconectada en la que una persona pueda considerarse ciudadano del mundo, y esto debido a que la apertura de fronteras e intercomunicación ha sido más quenada en el aspecto económico y ante la crisis endémica del sistema neoliberal los efectos de los problemas de un grupo de naciones desarrolladas se hacen sentir en todo el mundo pero con mas repercusiones en las naciones más pobres producto del imperialismo económico.
Las clases trabajadores o proletarias (como las denominaba Marx) han sido obligadas a sujetarse a un estricto régimen derelaciones con instituciones financieras y empresariales, lo que ha propiciado una especie de paradoja en la que cuando un gobierno o un ente económico propone alguna política, reforma o ley tendiente a reducir aún más la prerrogativas de la clase trabajadora en muchas ocasiones es esta misma la defensora de estas políticas.
Esta aparente paradoja se explica ciertamente por la enorme maquinaria depropaganda en la que se han convertido los medios de comunicación social a fin de cuentas, no es por casualidad que los diferentes gobiernos del mundo y las instituciones económicas formales dedican muchos recursos destinados a la propaganda que ha llevado a que en la opinión pública se asiente la idea de que la evolución de la economía se ha convertido en un proceso autónomo, sobre el cual lapolítica tiene una influencia en el mejor de los casos limitada, en
La que el político y el empresario se confunden o parecen ser uno mismo, y donde de cualquier manera los trabajadores no son bien representados o distan mucho de velar por sus intereses.
La lucha de clases determina la dinámica del capitalismo, como siempre, pero
Ahora de manera más evidente, y en asuntos de imperialismo, si algunasformas indudablemente han cambiado, la violencia económica y social, la corrupción, la subversión y la guerra están al orden del día.
México
en la década de los cuarentas y sesentas muchos gobiernos del mundo incluyendo el mexicano activaron políticas tendientes a la distribución de los ingresos entre las clases mas desposeídas, lo cual propicio una disminución en la desigualdad y lapobreza, sin embargo cuando en la década de los ochentas se comenzó a implementar el modelo neoliberal y el estado comenzó a tener menos participación, la pobreza tuvo un repunte ya que la distribución del ingreso no se hizo de una manera adecuada y cada vez más la riqueza se ha acumulado en muy pocas manos. Un ejemplo claro de esta situación es nuestro país donde tenemos a 30 familias que acaparan casiel total de la riqueza que produce el país.
Hay un estudio que arroja los siguientes datos:
Las cifras de concentración de la riqueza son contundentes: 203 mil 23 inversionistas de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) acaparan el equivalente a poco más del 45% del PIB nacional. Estos inversionistas representan el 0.18 de la población nacional, y han obtenido ganancias en 2011 que llegan a los6 billones 122 mil 632 mdp, pasando de concentrar lo equivalente al 37.17% del PIB en 2006 (3 billones 507 mil 247 mdp) al 45.06% en 2011; tal cantidad de ganancias representa 1.78 veces el Presupuesto de Egresos de la Federación de 2011, es decir, estos buenos burgueses podrían pagar todos los gastos del Estado y aún conservarían el 78% de tal cantidad egresada. Esto significa que de 2006 a 2011han tenido un aumento de ganancias del 74%, mientras el número de burgueses que participan en esta inmensa riqueza ha crecido apenas el 17% (en 2006 eran 173 mil 26 los inversionistas que participaban en tal proporción del PIB). Y hay que considerar que estos datos son sólo del primer semestre de 2011.
Ya para 2010, el Banco Mundial confirmaba que mientras el 10% de la población más rica en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.