ENSAYO DESDE EL SUR

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE CIUDAD JUAREZ

PROBLEMAS DE LA FRONTERA NORTE


ENSAYO
“DESDE EL SUR”



LUIS ALBERTO PIÑON AYALA
113914
LIC. EN DERECHO





“DESDE EL SUR”
JOSE LUIS SAMPEDRO
1992
En el presente ensayo contribuiré con un análisis en donde daré mi opinión nacida a raíz de la magistral conferencia impartida por el maestro economista y escritor español José Luis Sampedro en el año de1992 en la cual expresa su opinión acerca de los problemas de capitalismo y él porque es necesaria una nueva teoría económica. También nos explica lo que para él representa a “El Sur”.
El maestro Sampedro nos señala al principio de su conferencia que desde su punto de vista es necesaria la creación de un nuevo modelo económico alternativo pero no sin antes decirnos que de alternativo realmente notiene gran cosa, ya que la palabra alternativa hace referencia a un sistema que se tiene la elección de elegir o no, y en este caso nos dice que no existe opción, ya que este cambio es necesario y nos fundamenta su tesis bajo el planteamiento de dos limites que no se deben de traspasar, primeramente nos pone el límite de la naturaleza ya que el sistema actual está prácticamente en contra de laecología y de la sustentabilidad al explotar de manera desmesurada los recursos naturales a su alcance: El otro limite mencionado y que no se debe de traspasar es el de lograr las cosas a costa de los países menos desarrollados. Por otra parte el economista señala que una parte del capitalismo ya está extinta y otra esta por extinguirse ya que este se enfrenta a una relación de beneficio contra elindividuo y se enfrenta a los límites de la naturaleza y la pobreza de la mayor parte del mundo.
Como parte toral de su exposición el maestro Sampedro nos explica por qué considera que la actual teoría económica es insuficiente y lo hace partiendo de la analogía de la física tradicional de los años 80s contrastada a la física del siglo XXI en donde podemos apreciar una notoria evolución en lacantidad de variables utilizadas para definirlas, de igual manera señala que los conceptos utilizados para la ciencia social son de hace ya bastante tiempo y que han carecido de renovación por lo que no son aptos para tratar de explicar la problemática actual dentro de la economía global. Para el ponente es necesario hacer con las clásicas teorías lo mismo que los cristianos hicieron con los templospaganos, es decir, tomar su espacio, sus mejores piezas y reconstruirlos de manera que creen algo distinto, e igualmente a beneficio de algo distinto ya que estos están hechos al servicio del beneficio y no del individuo. La teoría tradicional piensa que el individuo es el origen de la sociedad y cree que el individuo no se mueve más que por el beneficio la cual es obra del reconocido pensador yeconomista Adam Smith. En esta etapa de la conferencia el autor hace un breve paréntesis para decirnos que desde su punto de vista España continua siendo un país tercermundista debido a su dependencia en algunas de las áreas más importantes como lo son la electricidad, la educación y la economía.
En la parte toral de su ponencia el profesor señala en base a ejemplos por qué el considera que lateoría tradicional no es validad para los problemas del sur. Primeramente citare el ejemplo en donde nos menciona la definición tradicional del concepto de productividad, según el pensamiento neo-liberalista cuando se agrega un trabajador más a una planta que siempre tubo diez empleados, el incremento conseguido viene a ser la productividad del trabajador, pero para el autor esto no tiene validez yaque simplemente esto es el resultado de reunir a once donde siempre hubo diez y sobre todo ya que el empleado solo no es capaz de crear esa misma cantidad de incremento. Después nos menciona como ejemplo el que no es válida para dirigir el desarrollo económico ya que el desarrollo es un proceso social y no meramente económico, por lo que las variables meramente económicas no son suficientes para...