ENSAYO DWORKIN


EL DEBER SER EN COLOMBIA
El autor del texto busca desesperadamente aclarar la diferencia entre las reglas y los principios, señalando que éstos últimos son normas que ordenan que se realice algoen la mayor medida posible en relación con las posibilidades jurídicas y fácticas; por su parte las reglas exigen un cumplimiento pleno.
Dworkin por su parte los define como mandatos de optimización,es decir, lo que se denomina el deber ser, basándose en ello indica que se puede hablar de una única respuesta, pero realmente no hay una verdad absoluta, por ejemplo; los principios constitucionalestales como la dignidad humana, la libertad, la igualdad, la democracia, el estado social y el estado de derecho que se han incorporado a la constitución son normas de obligatorio cumplimiento, sinembargo son vulnerados, sin embargo son enmarcados en categorías como si no tuvieran la misma importancia.
La parte que más me llamó la atención fue en la que hablaba de lo que sucedía cuando seenfrentaban dos principios y que se tenía en cuanta el de “mas peso” y el otro igual no se dejaba de lado; yo creería que actualmente vemos un choque entre valores, entre principios, entre reglas, enrealidad es pan de cada día, es más se ve como en dichos conflictos el juez debe sacar a veces su criterio subjetivo.
Por ejemplo cuando vemos en los casos de derecho de familia que el juez se tiene quever en medio de un padre irresponsable pero al cual se le debe respetar el mínimo vital y por otro lado el niño desnutrido, falto de amor y víctima de los conflictos de los mayores; hasta que puntopuede ceder el juez ante su criterio subjetivo y su moral, hasta donde la ley se lo permita.
O cuando se está al frente de un caso por ejemplo de derecho penal, donde encontramos a aquella persona querealizó un delito, pero su abogado alega ira e intenso dolor, y es el juez en su propio criterio quien debe validar dicha solicitud y darla por cierta o no; pero que sucede con la familia de la...