Ensayo economia ambiental

ENSAYO INSTRUMENTOS DE POLÍTICA ECONÓMICA PARA EL MANEJO
DEL AMBIENTE
Y LOS RECURSOS NATURALES








YEZITH RAMOS BLANCO
ALBERTO HERNANDO DIAZ ROMERO








UNIVERSIDAD LIBRE
FACULTAD DE INGENIERÍA
INSTITUTO DE POSGRADOS
BOGOTA D.C.
2015

ENSAYO INSTRUMENTOS DE POLÍTICA ECONÓMICA PARA EL MANEJO
DEL AMBIENTE
Y LOS RECURSOS NATURALES




DOCENTE: GERMÁN DARÍO FAJARDO BARRETO



YEZITH RAMOSBLANCO
ALBERTO HERNANDO DIAZ ROMERO








UNIVERSIDAD LIBRE
FACULTAD DE INGENIERÍA
INSTITUTO DE POSGRADOS
BOGOTA D.C.
2015

TABLA DE CONTENIDO


PARTE V 1
Instrumentos de política ambiental para la contaminación industrial 1
PARTE VII 4
Problemas relacionados con las políticas y las posibles soluciones 4
BIBLIOGRAFIA 7


















PARTE V
Instrumentos de política ambiental para lacontaminación industrial

¿Cuáles son los principales instrumentos regulatorios para el control de la contaminación que plantea el documento, tanto para países desarrollados como países en desarrollo?
En el caso de la mitigación de las emisiones de azufre que es uno de los contaminantes que provocan la lluvia acida se hizo sencilla por parte de algunos países europeos tales como Reino Unido alcambiar sus fuentes energéticas utilizadas las cuales eran carbón y petróleo cambiándolas por el gas o Suecia y Francia que desarrollaron la energía hidroeléctrica y nuclear bajando sus niveles de contaminación, por otro lado varios países implementaron impuestos altos al combustible para reducir el uso del azufre, tales como Suecia, Noruega Dinamarca y Polonia el cual resulto eficiente yexitoso. En Estados Unidos se implementó los permisos transables el cual estableció un mercado para el comercio de dióxido de azufre, esta regulación estaban dirigidas al sector eléctrico y todas las plantas que funcionaban con combustibles fósiles de tal forma que estaban obligadas a tener varios permisos según sus emisiones, los usos de los diferentes tipos de carbón se consideraba que algunos eranlimpios y otros tenían alto contenido de azufre, esta regulación es eficiente si se asegura que el mercado de permisos se desarrolle.
Otro precedente de la lluvia acida es el óxido de nitrógeno el cual es un agente complicado de mitigar por la dificultad técnica de la medición, a diferencia del azufre en Suecia entre los años 1985 y1995 hubo una reducción solo del 20% de niveles de emisiones deóxido de nitrógeno ya que es difícil el monitoreo del mismo esto a su vez produjo que no se generara un impuesto sobre todo el óxido de nitrógeno por el contrario se generó una carga económica o impuesto neutro para reducir emisiones el cual fue exitosa ya que tenía incentivos esta carga era reembolsable.
En 1985 Francia empezó a aplicar el principio de que quien contamina paga con lo cual seaumentaron los impuestos y se incluyeron gravámenes del óxido de nitrógeno y azufre. En Estados Unidos existen programas para reducir el óxido de nitrógeno que en base consiste en permisos transables y lo que se quiere obtener es una reducción de las emisiones planteándose objetivos propuestos que si son cumplidos y existen mejoras se puede transar con permisos sobrantes.
Otro instrumento másradical es el de la prohibición como es el caso del Tricloroetileno en Suecia el cual fue aceptado en últimas instancias y en la mayoría de casos era económica la sustitución pero en realidad resultaron costosas por las demandas de los trabajadores en contra de esta prohibición.
En Noruega se implementó el impuesto al TCE y el PER ya que ellos aprecian que el impuesto brinda mayor flexibilidad queuna prohibición. En Alemania no se implementan impuestos ni prohibiciones ya que tienen controles estrictos relacionados con la tecnología y las emisiones y en este caso han obtenido resultados más rápidos que en el promedio europeo.
El protocolo de Kioto se creó como una forma de transacción internacional de emisiones para regular el cambio climático y preservar el medio ambiente se basa...