Ensayo escolástica

El Uno es sujeto de inteligibilidad.

En el presente ensayo me propongo utilizar el método escolástico para refutar el argumento de Pseudo Dionisio, que dice:
* Tesis:“El Uno queda por encima de toda inteligibilidad.”
Argumento:
Mayor: En el caso del Uno, no hay sujeto y predicado que juntar para poder predicar acerca de él, por lo que no sepueden emitir juicios sobre él.
Menor: Si no se puede emitir juicios sobre el Uno tampoco se le puede entender.
Conclusión: Luego entonces el Uno es ininteligible.
Refutación:Rechazo la mayor: Si la emanación del Uno permite darle el ser al mundo, el cual no es otra cosa que Uno-hecho-múltiple, entonces por fuerza el Uno tiene que “ser” para poderparticipar su esencia no diferenciada a seres de menor unidad. Por lo tanto, si participa el ser a través de la emanación, podemos hablar del Uno como un sujeto puesto que es,y si podemos hablar de él como un sujeto que posee el ser, entonces posee dentro de su unidad las diferentes multiplicidades que participa al universo y cada una de esasmúltiples características pueden ser predicadas del Uno mismo, de tal manera que se puede decir que el Uno es bueno, es poderoso, es bello, es perfecto, etc.
Rechazo la menor: El hechode poder predicar sobre Uno, nos lleva a formar juicios del mismo, como por ejemplo que el Uno es bueno. Si puedo afirmar que el Uno dentro de su total unidad posee lacaracterística de bondad, entonces estoy formándome un juicio de él y a través de estos juicios puedo llegar a conocerlo, tal vez no en su totalidad pues desde la posición decreatura,

solo se me participa de una parte de su total unidad, pero si puedo gracias al ejercicio de la razón, entender en parte su gran complejidad.
Y niego la conclusión.