Ensayo Etica Para Amador


¿Ética vs. Libertad?

Cuando hablamos de Ética en seguida se nos vienen a la cabeza eso que nos inculcaron desde chicos, lo que está bien y lo que está mal. ¿Pero es solo eso? ¿Cómo hemos de distinguir que es lo que está bien o mal? ; Entonces ¿Para qué le sirve la ética al hombre? y ¿Podrá ser esta un obstáculo para el hombre libre?
Para poder entender de donde sacamos nuestras baseséticas primero debemos hachar un vistazo a la ética en sí y que valores la rigen. Para ello analizaremos y cuestionaremos a Fernando Savater en su obra ¨Ética para Amador¨.

Es cierto que a los saberes son adquiridos generalmente y casi siempre mediante la experiencia aunque hay excepciones, si bien sabemos que el fuego quema desde chicos por indicación de nuestros mayores solo luego de quemarnoscomprobaremos que verdaderamente el fuego quema por lo tanto no nos conviene tocarlo, pero sabemos igual que tirarse de un auto en movimiento nos traería grandes dilemas a nuestra salud, y no es necesario comprobarlo para saber que no es conveniente y si es conveniente lavarse los dientes, comer y hacer ejercicio (para la salud), conocemos algunos sobre boxeo otros sobre tenis pero tal vez no sobreautos o electricidad, lo que plantea Savater es mostrar con ejemplos similares que todos somos ignorantes en algún aspecto y ,sí que lo somos, en algún campo de las ciencias o saberes nos encontramos ante cosas que no conocemos tal vez por falta de interés en ellas o porque jamás hemos tenido la posibilidad de adquirirlos por nuestras limitaciones. Pero mediante esos aprendizajes logramos distinguircosas que nos conviene (lo bueno) y que no (lo malo),
Nuestro amigo Savater alude a que hay ambigüedades en el terreno de las relaciones humanas, y da el ejemplo de la mentira, fundamentándola con el hecho en que hay ocasiones en que la mentira comúnmente calificada como mala, es considerada buena da el ejemplo de una persona con una enfermedad terminal y el hecho de no decirle que va a morirpara no ponerla peor. Con todo respeto ¿no sería hipócrita decir que una mentira es buena solo en ocasiones? ¿Acaso no seriamos tan mentirosos como aquel que estafa? Ósea si mentimos ¿que nos diferencia de otro mentiroso si el acto que efectuamos es el mismo? ¿Tenemos derecho a ocultarle en situaciones así, la verdad a alguien cuando se trata de su propia vida? Sin duda es para reflexionar desde mipunto de vista la mentira es mentira y es inmoral mentir bajo cualquier punto de vista o contexto ya que si nos pusiéramos en el lugar de la otra persona seria nefasto que nos mintieran. Principio ético ¨No hagas lo que no quieras que te hagan a ti¨.
Pero como siempre cada uno tiene su forma de pensar y hay que ser tolerante, como dice este filósofo, ¨En lo único que a primera vista todos estamosde acuerdo es que no estamos de acuerdo con todos¨, y eso es lo que nos hace humanos y nos hace vivir ya que no somos maquinas programadas por igual. O animales por que no ellos no tienen la capacidad (en teoría) de razonar, así que son automáticos actúan por instinto y no interactúan no razonan como nosotros. Por ello ante cada acción el hombre debe utilizar esta cualidad y llevar a cabo untrabajo mental poniendo en puesta sus conocimientos, moral y sentimientos.
Estos animales no son libres a diferencia de nosotros que estamos sujetos a la libertad por lo tanto a la responsabilidad y debemos responder ante nuestros actos, y seremos juzgados frente a un comportamiento socialmente inadecuado y seremos castigados.

Nuestra capacidad de elegir mediante la conveniencia, nuestrosactosestá ligada también a tres clases de motivos por los cuales uno puede guiar su accionar, órdenes, costumbres y caprichos.
De los cuales las ordenes serán aquellas acciones que ejecutamos casi por ley como el hecho de tirar la cadena luego de ir al baño estas son ejecutadas más bien por el hecho que nos conviene hacer las cosas así porque es lo correcto y de lo contrario serian mal vistas o...