Ensayo filosófico sobre el absoluto.

Ensayo filosófico
El absoluto
Introducción: En filosofía, se dice de aquello que es incondicionado, ilimitado en el tiempo y el espacio, e inmutable en su esencia.
“El Absoluto ha de ser real; con independencia de ser o no ser conocido. De otro modo el absoluto estaría condicionado a la subjetividad de un conocimiento y sería contradictorio.”
En base a esta afirmación se dan las siguientesformas de concebir el Absoluto como realidad:
* Como principio de todo, o sea una Causa Primera.
* Como Principio de una Razón Suficiente, es decir Necesario.
A lo largo de la historia de las doctrinas filosóficas este concepto ha sido objeto de múltiples interpretaciones, ha llegado al punto de ser entendido como “Dios” y en torno a esto surge un debate entre si este existe o no, si juegaalgún papel decisivo en nuestra vida, en el mundo o si simplemente existe pero no tiene relación con nosotros y nuestra realidad.
En base a estas interpretaciones y debates haremos este ensayo, citando a los principales autores que defienden la existencia de un Dios y su roll necesario y fundamental en nuestra vida, como los autores que niegan su existencia e incluso llegan a considerarloinnecesario y “un obstáculo para la libertad humana (Sartre)”.
Desde que el hombre tuvo capacidad de asombro se ha preguntado sobre el porqué de todas las cosas referentes al mundo y que de manera directa se refieren a uno mismo, así si el hombre se pregunta ¿De dónde viene el mundo? Es normal y hasta se nos haría raro si no se preguntara de donde vino el mismo, ¿A qué vino? ¿Tiene algo que hacer eneste mundo? Pero mas importante, si damos por sentado que existimos, y este mundo existe, entonces debió tener un comienzo, e independientemente de si tenemos una misión en este mundo o no algo debió crearlo, algo o alguien y es aquí donde empieza el debate entre los distintos filósofos pues se le da al concepto del Absoluto el título de creador, de un ser supremo, de algo perfecto, infinito einmutable y hay por el otro lado los que creen que tal Absoluto no existe o los que simplemente se evitan el problema de lidiar con esta duda y dan la espalda a este concepto simplemente no haciendo ni afirmaciones ni negaciones sobre esto. Aquí llegamos a la división de opiniones pues aunque todos los filósofos se han cuestionado para entender mejor este mundo en el que vivimos, así como los procesoscognitivos del hombre, dudan igual, pero dan respuestas diferentes, y entre las concepciones mas variadas a lo largo de toda la filosofía esta el entendimiento personal de los autores sobre el Absoluto. Así tenemos:
* Autores creyentes: los que aceptan la existencia de un Dios perfecto, infinito y creador. Muchas veces basan su sistema filosófico en la religión que practican (p.ej. Kant,Kierkegaard, etc.)*
* Autores ateos: Autores que niegan la existencia de un Dios. Este puede ser el concepto de Dios de una religión para dar el propio (p.ej. Nietzsche) o los anti teístas, los cuales niegan rotundamente la existencia de un Dios en el pasado, el presente o el futuro (p.ej. Sartre).
* Autores agnósticos: Los agnósticos son aquellos que ni aceptan la existencia de un Dios, ni laniegan, si no que afirman que es imposible conocer la verdad sobre este concepto. El término fue empleado de esta forma por el biólogo británico Thomas Henry Huxley con las siguientes palabras:
“Por naturaleza tengo la antipatía más grande posible contra el ateísmo. Y sin embargo sé que yo —a pesar de mí mismo— soy exactamente lo que un cristiano llamaría un ateo. No puedo ver ni una sombra deevidencia acerca de que lo desconocido que se esconde tras los fenómenos del universo tenga algo que ver con nuestra relación con un Padre que nos ama y nos cuida, como dicen los cristianos. Así que con respecto a los demás dogmas cristianos —como la inmortalidad del alma y el castigo y recompensa futuros— ¿qué voy a objetar yo —que me siento compelido a creer en la inmortalidad de lo que llamamos...