Ensayo historia frieden

Ensayo - control N°8

A partir de lo aprendido en Frieden sobre el periodo 1945—1973 y lo leído en Sheahan
elabore un ensayo argumentativo donde discuta las siguientes interrogantes planteadas por
Sheahan:
“¿Existen conexiones necesarias entre la sustitución de importaciones y el mal manejo
macro económico? ¿Existe algo fundamentalmente erróneo en la estrategia general de
dirección estataldel desarrollo? ¿O es que los problemas que el Perú tuvo con ella fueron las
consecuencias de las características particulares de su economía y de la política económica de
esos años?

Los años de la posguerra (1945-1973) fueron años que se caracterizaron por constantes cambios políticos y económicos en todo el mundo. En el caso peruano, desde la elección de Belaunde como presidente de laRepública en 1963, se generó un cambio radical en la manera de concebir la intervención del Estado en la economía hasta su rechazo en los inicios de los años 1990. Este se debió esencialmente a que Belaunde fue el primer Presidente en ganar una elección con un programa basado en reformas que incluían la industrialización por sustitución de importaciones (ISI) que, como se vio en Frieden, ya se sabíaque era un modelo que no había funcionado de la mejor manera. Por ello, desde ese momento la economía del país se empezó a sostener solo por el aumento del gasto público, las regulaciones y el proteccionismo, lo cual no era sostenible. Esto permitió que no se preste atención al desequilibrio macroeconómico tanto interno como externo que se venía generando, haciendo que la pobreza en vez de disminuiraumente y que se generen más problemas de los que ya existían. Por esto, durante este ensayo al plantearnos la pregunta de si existen conexiones necesarias entre la sustitución de importaciones y el mal manejo macro económico, podemos afirmar que si. Esto se debe a la estricta relación que tiene la sustitución de importaciones con la errona idea de que a través del proteccionismo se pueden lograrun desarrollo sostenido. Por otro lado, la dirección estatal del desarrollo tuvo problemas en su concepción pues no era factible sostener un estado con tal nivel de inversión estatal y con tan baja preocupación por tener un programa macro económico coherente que finalmente por las inflaciones y las repetidas crisis de divisas terminaron por hacer imposible generar una transformación positiva dela sociedad. Pero lo que sí es cierto es que se necesitaba que el estado ponga un poco de mano dura pues las diferencias sociales se hacían sentir cada vez más en el país. Por esto en una primera parte del ensayo ampliaremos la relación entre la industrialización por sustitución de importaciones y el mal manejo macro económico y luego nos centraremos en los problemas del intento que se tuvo degenerar un desarrollo dirigido por el estado.
Definitivamente, la entrada de un gobierno que cambiaba la regulación natural del mercado por políticas reformistas y de proteccionismo fue un cambio radical para la economía del país. A pesar de que probablemente el Perú necesitaba de alguna manera cambios radicales por las grandes diferencias socioculturales que se tenían que generaban una gran falta deoportunidades y no era tan fácil lograr que estos cambios funcionen de manera exitosa para todos. Esto genero una clara inestabilidad política que ponía vallas al progreso y que definitivamente no favoreció el desarrollo. Uno de estos cambios importantes fue sin duda la industrialización por sustitución de importaciones o ISI. Con esta política lo que se quería lograr era independizarse de losmercados extranjeros, aumentar la capacidad de empleo y lograr un cierto estado de bienestar. Pero por culpa de estas consecuencias positivas, que se lograron parcialmente, se perdió la visión macro económica del país y no se encontró un plan coherente que pudiera mantener el desarrollo sostenible en el tiempo. Por ello, lo que finalmente se dio fueron inflaciones en parte generadas por presiones...