ensayo hitoria del teatro caitulo III y IV

 “SOLO UN COMENTARIO CAPÍTULO III Y IV”
ENSAYO
En este ensayo haré un comentario personal con respecto a la lectura realizada sobre los capítulos III y IV del libro “La Niebla y La Montaña” de Patricio Vallejo Aristizabal, estos fragmentos tratan sobre el teatro y la modernidad y algunos referentes históricos, también se hablará sobre el teatro quiteño colonial. Todo el argumento de este escritose desarrollará de acuerdo con los ideales que he logrado adquirir a lo largo de mi vida consciente, pues se habla mucho de la cultura y de una sociedad especifica Ecuatoriana, de esta manera puedo hablar desde un entorno cercano para llevarlo a zonas técnicas profesionales.
Comenzaré analizando el primer planteamiento que propone Patricio como es el punto de partida para definir al teatro, puesél piensa que es acertado definir al teatro como arte y como una necesidad social. Considero que el teatro y que el arte general van tomados de la mano con la sociedad, pues si nos ponemos a pensar toda obra artística esta direccionada a una problemática social y para no irnos muy lejos y no llamarlo una “problemática”, estoy totalmente convencida que toda obra artística está relacionada con lavida cotidiana, con el ir y venir de la vida misma, no creo que exista alguna obra que no involucre estos parámetros.
Hay corrientes artísticas que sacan estos rasgos a la luz un claro ejemplo de estas es el Naturalismo y también existen textos que transcriben las mismas palabras que el autor del libro escribió, “El teatro es la vida misma poetizada”, esas misma palabras se las puede encontraren los textos de La Paradoja del Comediante. Entonces el camino en el que está direccionado este libro específicamente en este capítulo, para mi punto de vida no está en mal camino, en un gran porcentaje estoy muy acorde con lo que se plantea aunque hay momentos en los que se contradice a sí mismo, pero en general creo que todo se centra y regresa al humano. Esto de decir que el teatro es lanecesidad de una sociedad por encontrarse a sí misma puede ser correcto, es decir el arte está ligado al humano, éste es el crea el teatro, la danza, la pintura, la literatura, la música, etc. El hombre es el que piensa la obra artística y este hombre está sumergido en una masa social y cultural inevitable, por lo que es evidente que esto se va a reflejar en todo lo que haga no solo en el ámbitoartístico.
Cuando hablamos de modernidad, para no extendernos mucho en el tema pues es claro que la modernidad es un proceso, que desde mi punto de vista y aparentemente en el libro también lo marcan, comienza con la conciencia del hombre sobre el capitalismo y el deseo de cierta rebeldía sobre los parámetros escritos por la iglesia o la aristocracia desde los XIV y XV en adelante. Y eso es justamentelo que paso con el teatro, se dio una rebelión con los textos, con la dramaturgia creando un ambiente más libre y de cierta manera abstracto para el ojo del espectador. Creo que esto continúa hasta nuestra contemporaneidad, en donde se sigue desfragmentando y se sigue rompiendo los parámetros escritos. Cabe recalcar, que toda esa técnica, todos esos estudios se hicieron por una razón y por un grupode rebeldes, hay gente que quiere que todo esto se vaya a la basura y esto para mi es inaceptable.
Cambiando de tema, vamos a introducirnos en el capítulo IV sobre el teatro quiteño colonial. En el libro se puede leer claramente que antes de la colonización ya se daban representaciones teatrales por parte de nuestros incas, ahora no estoy muy al tanto de nuestra cultura ecuatoriana lo cual es unapena, pero sí estoy al tanto sobre la cultura Maya y también estoy enterada acerca de los parecidos que se mantenían entre las dos culturas, pues de la Inca sé lo básico. Voy a poner un ejemplo de representación Maya que seguramente también pasaba con los Incas, vamos a ubicarnos en el momento del sacrificio humano que hacían hacia el dios Sol, todos los personajes que pertenecían a este...