Ensayo Iusnaturalismo

UNIVERSIDAD AUTONOMA DEL ESTADO DE MORELOS
__________________________________________________________________
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES

DIVISIÓN DE ESTUDIO SUPERIORES DE POSGRADOMAESTRÍA EN DERECHO
CURSO PROPEDEUTICO

M A T E R I A:
TEORÍA JURÍDICA SUPERIOR

DR. JOSÉ LUIS DEL VALLE ADAME

T R A B A J O:
ENSAYO DEL “IUSNATURALISMO”

A L U M N A:
ALMA HERMELINDA CONDE CABRERAEL IUSNATURALISMO
En el presente ensayo, explicaremos el iusnaturalismo, desde la perspectiva del Dr. Eduardo García Máynez, para lo cual, empezaremos haciendo referencia al derecho natural y alpositivismo jurídico; en este punto, el autor nos hace referencia a un texto de Hanz Welsen en el cual se expone que después de la guerra mundial y a raíz de todas las atrocidades que esta trajo consigo,los juristas de aquella época empezaron a generar cierta desconfianza hacia el positivismo jurídico, así mismo refiere que este carece de autojustificación, en cambio el derecho natural, tuvo su origenen las reflexiones filosóficas. En relación a esto, cabe mencionar que existen diversas teorías acerca del iusnaturalismo, no obstante García Máynez considera que todas son importantes, pero debemoscuestionarnos sobre el elemento que nos permita englobarlas bajo un solo rubro y estar en condiciones para contraponerlas al positivismo jurídico.
En relación al factor común de las teoríasiusnaturalistas, el autor nos señala, que esta se basa en el valor y la obligatoriedad que posee el derecho no por haber sido generado por un legislador, sino por la bondad y justicia que exista en sucontenido, afirmación que causa cierta polémica, ya que restaría que la validez de las normas derive de observar en ellas ciertos requisitos, como lo es el proceso mediante el cual son creadas; por lo tantohace referencia a la formula mas consecuente y radical del iusnaturalismo objetivista, la cual fue creada por Leibniz y consiste en que hablar de “derecho justo” es un pleonasmo y de “derecho injusto”...