Ensayo Lenguaje

ESQUEMA DE ENSAYO ARGUMENTATIVO

Título del ensayo

¿Una farsa?

Introducción (1er párrafo)

Gancho

¿Cómo es posible que un grupo de talibanes atentara en pleno centro del mayor imperio de la humanidad? EL 11 de septiembre un hecho que marcó huellas en el corazón de todos los seres humanos, una serie de atentados terroristas suicidas cometidos aquel día en los Estados Unidos pormiembros de la red yihadista Al Qaeda mediante el secuestro de aviones para ser impactados contra varios objetivos y que causaron la muerte a cerca de 3000 personas y heridas a otras 6000, así como la destrucción del entorno del World Trade Center en Nueva York y graves daños en el Pentágono en el Estado de Virginia, siendo el episodio que precedería a la guerra de Afganistán y a la adopción por elgobierno estadounidense y aliados de la política denominada de Guerra contra el terrorismo.

Tesis
Un autoatentado que deja al descubierto lo débiles que somos frente al poder de los grades gobiernos

Tres argumentos o ideas que argumentan la tesis
* es imposible pensar que el World Trade Center una estructura construida con enormes pilares de acero pueda destruirse en tan poco tiempo y tanfácilmente

* es difícil pensar que EEUU no haya hecho nada frente a alertas de un posible atentado terrorista
* La casa blanca ya planeaba un ataque a Afganistán desde mucho tiempo atrás y solo buscaba un pretexto para hacerlo

Cierre de la introducción
Por lo tanto todo fue parte de un plan diseñado cuidadosamente.

Desarrollo del primer argumento (2do párrafo)

Primer argumentopara sustentar la tesis (Es la idea central del 2do párrafo que debe ser explicada y conectada con la tesis)
El Word trade center no pudo destruirse tan fácil, estaba construido con Sesenta pilares de acero que recorrían la fachadas de las torres de arriba abajo, una malla de 48 pilares, también de acero, separados entre sí cinco metros, constituían el núcleo central del edificio. El armazón dealuminio que se superponía a la estructura permitía la estanqueidad del mismo

Ideas de expansión, clarificación, explicación de la idea central del 2do párrafo
No podemos imaginar que una estructura de tan magnitud y que cumplía todos los estándares internacionales de seguridad y calidad se haya desplomado de la manera como ocurrió el 11 de septiembre del 2001 esto nos plantea una incógnita,¿fue una demolición controlada? Todas las pruebas encontradas apuntan que así paso en realidad, en algunos videos realizados a las torres antes de la caída aparecen imágenes y ruidos de explosiones mucho después que los aviones impactaran los rascacielos.

Ejemplo (s), cita (s) de apoyo de las ideas de expansión del 2do párrafo (ejemplos y sus fuentes)
Por ejemplo en la película zeitgeist lastorres no caen hasta el instante que se escuchan estruendos de bombas colocadas estratégicamente en los pisos superiores del WTC.

Desarrollo del segundo argumento (3er párrafo)

Segundo argumento para sustentar la tesis (Es la idea central del 3er párrafo que debe ser explicada y conectada con la tesis)

Es difícil pensar que EEUU no haya hecho nada frente a alertas de un posible atentadoterrorista

Ideas de expansión, clarificación, explicación de la idea central del 3er párrafo
Está claro que las autoridades norteamericanas hicieron poco o nada para impedir los hechos del 11 de septiembre, muchas son las razones para creer que una potencia mundial no haya podido hacer nada para evitar un ataque de tan grades dimensiones por ejemplo En agosto del 2001, dos expertos de altorango del Mosad ponen en alerta a la CIA y al FBI de que una célula de 200 terroristas estaba preparando una operación de gran envergadura. En la lista que facilitaron se incluían los nombres de cuatro de los secuestradores de aviones del 11 S, ninguno de los cuales fue detenido
Contra argumento
Pero ¿cómo fueron capaces de permitir un atentado contra su propio pueblo? la idea en si es...