Ensayo Penal

ENSAYOS
LOGICA DEL CARNICERO Y REVISTA PENAL



POR:
LAURA ECHAVARRIA ARBELAEZ


GRUPO:
# 01




INTRODUCCION AL DERECHO PENAL
NELSON LOPERA





UNAULA
MEDELLIN
2014
LOGICA DEL CARNICERO

Analizando lo expresado por el conferencista EUGENIO RAUL ZAFFARONI, puedo encontrar que su teoría es muy cierta y un poco irónica.
A lo que me parece que quiere llegar es aejemplificar lo que en este momento pasa con el derecho penal y con quienes ejercen como penalistas, es preciso y muy obvio decir que cada cosa, acción y/o servicio tiene una finalidad pertinente, pero en este caso el Penalismo se cree que puede solucionar cualquiera de los problemas sociales, y esto no es así, no podemos dejar de lado a las demás ramas del derecho y a lo que pertinentemente seencargan, es decir, si el penal fuera la verdadera solución para cada problema social ¿Para qué? y/o ¿Por qué? Existirían tan diversas ramas del derecho.
En mi concepto ZAFFARONI trata de culpar a los políticos, de esta problemática, ya que ellos consiguen su fama por medio de penas absurdas o incrementos en las penas vigentes e importantes para tratar de convencer al pueblo de que ellos los dotan deseguridad y que su “trabajo” está funcionando, pero para estos políticos no es más que un juego, una puesta en escena para manipular y comprar al pueblo.
Lo que más relevante me pareció y que quiero dar a conocer en este ensayo, es la forma en la que ZAFFARONI quiere darse a entender, ya que lo hace de una manera poco usual en un Ministro, pues además de ser irónico, critica y a su vez defiende larama que le compete.
El carnicero es un ejemplo, el ejemplo que ZAFFARONI hayo más adecuado para explicar su teoría social sobre la cantidad de responsabilidades que a lo largo de la historia se le han atribuido incorrectamente a esta rama, que única y principalmente busca que la sociedad este limpia de injusticias inhumanas o por lo menos medianamente en relación delincuencia-estado,delincuencia-sociedad.
Mi conclusión, es que él se expreso muy bien, que se adentro chistosamente en la problemática y planteo un buen ejemplo para buscar que todos lo entendiesen, además de que también me pareció muy competente por sus reales asuntos a tocar, como la demagogia, porque es algo que en nuestro país es muy habitual porque el pueblo lo permite y lastimosamente se dejan subestimar por losgobernantes quienes atribuyen su fama al miedo, a la inseguridad del pueblo, por lo que dan un concepto errado del derecho penal que es detrás del que se esconden. Me satisface como se centra, la gran, verdadera y dependiente palabra de este hombre.
REVISTA PENAL
MALOS TIEMPOS PARA LAS GARANTIAS PENALES
Aquí pasamos a un marco de crítica y auto planteamiento mejorado utilizado, es decir, nos hablande las concepciones garantistas y lo que esta implica, que pertenece a la ciencia del derecho penal liberal y como algunos Doctores o Licenciados exponen sus visiones, posibles soluciones, criticas al actual régimen y dan paso a distintas consideraciones, respuesta y análisis hechos para las mejoras y/o reformas de estos distintos temas a abordar sobre las garantías penales. Nuestros exponentesen este primer tema serán:
HASSEMER quien nos habla de las características del derecho penal como: mecanismo de prevención, lesiones aseguradas en el código, delito y pena como estricto cumplimiento de la legalidad, los derechos del ciudadano como limites al poder estatal, carácter subordinado y proporcional, garantía frente al poder penal Estatal. Para que específicamente fue creado en el ámbitosocial. Este señor nos habla al igual de la disfuncionalidad del derecho penal conforme al abuso de los poderes estatales y codicia por parte de los elegidos al mandato.
GARLAND quien habla del populismo punitivo (entendido como la política criminal populista, es decir, se ganan el apoyo del pueblo para después delinquir “justificadamente”), y el nuevo modelo de intervención penal, el cual...