ENSAYO PENAL1 2BI CARLOS MOLINA

ENSAYO#1
DEBER OBJETIVO DEL CUIDADO
El delito es un acto típico y antijurídico, Hans Welzel es el filósofo y jurista que da nacimiento a la llamada “teoría de la acción finalista”, sostiene que la tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad son los tres elementos que convierten a la acción en un delito.
En este ensayo nuestro principal tema es el deber objetivo del cuidado el cual tiene quever principalmente con la responsabilidad profesional por comportamiento culposo.
En el artículo 146 del COIP se señala cuatro condiciones o requisitos para tener una violación del deber objetivo del cuidado, siendo que las penas simples van de uno a tres años cuando se produce la muerte, en tanto que la figura agravada tiene penas de tres a cinco años.
A continuación se detalla las cuatroscondiciones y su interpretación correcta con comentario:
La mera producción del resultado no configura infracción al deber objetivo de cuidado.
Este punto nos dice que porque alguien haya muerto en una operación según sea el caso no quiere decir que hay delito.
La inobservancia de leyes, reglamentos, ordenanzas, manuales, reglas técnicas o lex artis aplicables a la profesión.
Aquí se tiene que ponerénfasis en el uso correcto de la profesión para no cometer delito.
El resultado dañoso debe provenir directamente de la infracción al deber objetivo de cuidado y no de otras circunstancias independientes o conexas.
Quiere decir este numeral que el profesional no será imputado por situaciones ajenas a su responsabilidad como casos fortuitos o el ejemplo del paciente que no se cuida enpost-operatorio.
Se analizará en cada caso la diligencia, el grado de formación profesional, las condiciones objetivas, la previsibilidad y evitabilidad del hecho.
Se revisara caso por caso ya que cada profesional tiene su formación y capacitación para responder ante casos graves como un paciente que se desmejora por múltiples fracturas y necesita ser intervenido para salvarle la vida.
Este tema se aproximamás al campo de la salud ya que son los médicos y afines los que siempre están con la responsabilidad de afrontar situaciones de vida o muerte con sus pacientes, se dan casos en otros campos profesionales pero en menor grado; es por esto que en el Ecuador al entrar en vigencia el COIP los profesionales de la salud tuvieron gran preocupación sobre estos artículos.
En conclusión estos artículos delCOIP les dieron la razón a los médicos, y los pacientes quedaron con poca defensa ante malas prácticas profesionales.


CARLOS MOLINA TOALA










ENSAYO#2
ENSAYO JURIDICO COMPARATIVO DE SIMILITUDES O DIFERENCIAS QUE PUEDAN EXISTIR ENTRE LA LEGITIMA DEFENSA Y EL ESTADO DE NECESIDAD
Para comenzar hay que definir primero los conceptos de los temas a tratarse en este ensayo. Legítima Defensa es lareacción necesaria ejercida por un sujeto para evitar la agresión ilegítima, actual inminente y no provocada, en defensa de bienes jurídicos propios o ajenos y el Estado de Necesidad es la acción que ejecuta un individuo que está en una situación de peligro inminente que no ha sido causado por él.
Como similitudes tenemos que ambas están motivadas por el interés de seguridad personal, siendo queestas dos acciones siempre tienen como final que transgreden la norma tienen justificación, ambas son un derecho que toda persona puede hacer uso en caso de estar en peligro, las dos están informadas por el interés preponderante, en muchos casos las personas hacen uso de estos derechos cuando ven que sus familiares están siendo acosado por un peligro inminente.
Las Diferencias son que la LegítimaDefensa está dada por una oposición a una agresión de cualquier tipo y el Estado de Necesidad es una acción.
Los contrastes de estos dos términos están dados por que el primero es en salvaguardia de su vida al repeler un ataque y el otro es tratar de conservar su vida mediante una acción como ejemplo el hurto famélico.
En La Legitima Defensa no hay indemnización pero en el Estado Necesidad si...