Ensayo Razon De Estado

CONCIENCIA DE LIBERTAD, SIN IDEOLOGIA ESTATAL

ANGIE CAROLINA SALAZAR VILLOTA
32-1004
MARTHA CECILIA CHONA
MAGISTER LINGÜÍSTICA Y LITERATURA

COLEGIO SAN JOSE
ESPAÑOL
2010-11-14

CONCIENCIA DE LIBERTAD, SIN IDEOLOGIA ESTATAL
Bien analizada, la libertad política es una fábula imaginada por los gobiernos para adormecer a sus gobernadores. “NAPOLEON BONAPARTE”

Es claro que hay que establecer lacruda y real forma en que puede, que las situaciones de alto riesgo se manifiestan en la razón de Estado, este concepto de “razón de Estado” se muestra con real claridad en la sociedad, lo que hay que extraer de la sociedad es la forma en que opera la razón de Estado, en donde no importa si una persona es inocente o no lo importante es mantener la dignidad moral, que aunque solo es el concepto delo que se debe hacer en situaciones coyunturales, en donde el Estado debe salir lo mejor liberado, aunque se podría agregar que la razón de Estado debería tener presente los Derechos Fundamentales. En esta razón de Estado se evidencian errores en los que tal vez nadie incurrirá si las decisiones del, Estado, estuvieran respaldadas es análisis mas profundos sobre las situaciones coyunturales, nohaciendo referencia a que estos análisis se demoren mas, solo que para estas situaciones existan estructuras de la misma sociedad que se enteren sobre estas situaciones, pero con la continuidad de errores del Estado, se hace necesario tecnificar las decisiones del Estado, pero el gobierno tiene una clara falta de información y escasez de asesores honestos para estas situaciones.
Por lo tanto dellibro del “ensayo de la lucidez”, surge la hipótesis: “el pensamiento estatal lleva a una desigualdad democrática.” Ya que mediante esto se comparte una visión del ser humano en su máxima expresión de degradación; no muy lejana por cierto de lo que a veces logramos ser, cegados por la ambición, la envidia, el egoísmo, la cobardía entre otros incontables sentimientos. Hoy por hoy gobierna laintolerancia, guerras absurdas que nadie entiende de la que son víctimas cientos de personas, es por esto que Saramago mediante este libro hace una reflexión ya que por medio de esta intolerancia nuestros gobernantes aprovechan de su poder para actuar de manera indebida, es decir, actuando a favor de ellos y no de su pueblo, sabiendo que son ellos los que cometen errores y el pueblo el que sufre por esoserrores. Esto no se trata de conspirar contra el sistema democrático, se trata de revitalizar la propia democracia de que efectivamente sea útil a los ciudadanos, a todos, a la mayor parte y no solamente unos pocos privilegiados.
Ante todos estos argumentos dados anteriormente surge la siguiente pregunta ¿Por qué seguir con un sistema político en el cual no podamos aprovechar nuestra libertad?,probablemente sea una pregunta sin respuesta ya que el Estado se ha creado una imagen pacifica de la sociedad en el cual no se defienden los derechos y la honestidad de las acciones ya que el Estado está por encima de todo lo que nosotros opinemos; porque aun seguimos siendo ignorantes; así lo dice el texto de José Saramago “El segundo elector tardó diez minutos en aparecer, pero, a partir deél, si bien con cuentagotas, sin entusiasmo como hojas otoñales desprendiéndose lentamente de las ramas, las papeletas fueron cayendo en las urnas” (Saramago, 2006,p.23); es cierto decir que aunque los ciudadanos ya no queramos votar lo hacemos por una obligación, es decir, que aunque sabiendo que ningún candidato nos dará tranquilidad, libertad, paz y otros valores que son necesarios para vivirbien, tenemos que votar por el que llena algunas de nuestras expectativas para el país, aun teniendo claro que con su elección no será el fin de una desigualdad democrática.
Es posible que el gobierno empuje a un callejón sin salida tan contundentes con el descontento y el rechazo de la población esta opinión jamás será tomada en cuenta para ellos, el pueblo viendo su poca importancia ante el...