Ensayo reforma constitucional en materia penal

ASIGNATURA:
INTRODUCCION AL DERECHO PENAL.

ALUMNO:
GERARDO MORALES MARTINEZ

TRABAJO:
“Ensayo sobre la Reforma Constitucional en Materia Penal del año 2008”.

Lunes 20 de enero de 2014.

“Reforma Constitucional en Materia Penal del año 2008”
Por: GERARDO MORALES MARTINEZ;
INTRODUCCIÓN:

El 18 de junio de 2008 se publicaron en el Diario Oficial de la Federación las reformas yadiciones a los artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21 y 22; las fracciones XXI y XXIII del artículo 73; la fracción VII del artículo 115 y la fracción XIII del apartado B del artículo 123, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; mismas que intentan implantar un sistema acusatorio y oral, dotando a los órganos del estado de mayores elementos para combatir la delincuencia y lasorganizaciones criminales; como antecedentes tiene proyectos que no trascendieron en el 2004, en el 2007 el entonces Presidente Felipe Calderón Hinojosa ante la Cámara de Senadores, que si bien hacía una declaración de principio a favor de un sistema penal acusatorio y de la oralidad.

Posteriormente en la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión se presentaron diez iniciativas que motivaron ycondujeron a una reforma todavía más profunda del proceso penal y fueron objeto de dictamen por ésta Cámara el 10 de diciembre de 2007, siendo aprobadas, en 2008 inició un intenso diálogo e intercambio de minutas entre las Cámaras de Diputados y Senadores, que condujeron a la aprobación sin modificaciones incluidas las legislaturas locales del proyecto definitivo de reforma el 28 de febrero del añoreferido, por lo que la Reforma Procesal Penal Constitucional se publicó en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008.

ARTÍCULO 16 CPEUM, PARRAFO III, “Solo la autoridad judicial podrá librar la orden de aprehensión, siempre que preceda denuncia o querella de un hecho que la ley señale y sancione como delito con pena privativa de libertad, así como "obren datos que establezcanque se ha cometido ese hecho y que exista la probabilidad de que el indiciado lo cometió o participó en su comisión" (Esto puede conducir a la violación de Derechos humanos, ya que se especula a través de la probabilidad de la comisión del delito). En este mismo artículo en el PÁRRAFO XI, En las comunicaciones privadas que son inviolables, se establece una excepción para cuando sean aportadas enforma voluntaria por los particulares que participen en ellas, el juez valorará su alcance siempre y cuando contengan información relacionada con la comisión de un delito. (En este caso se abre la puerta a la intimidad de los sujetos, ya que basta con la aportación voluntaria de una de las partes).

ARTÍCULO 17 CPEUM. Ninguna persona podrá hacerse justicia por sí misma, ni ejercer violencia parareclamar su derecho. Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarán expeditos para impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial. Su servicio será gratuito, quedando, en consecuencia, prohibidas las costas judiciales. Las leyes preverán mecanismos alternativos de solución decontroversias. En la materia penal regularán su aplicación, asegurarán la reparación del daño y establecerán los casos en los que se requerirá supervisión judicial. En este artículo, los legisladores intentan dar medios de resolución alternativa a los casos en concreto para la aplicación pronta y expedita de la impartición de justicia.

ARTÍCULO 18 CPEUM. Se da un cambio de denominación de penacorporal por pena privativa de la libertad, sustituyendo al sistema penal por el sistema penitenciario y cambiando el término de readaptación social por el de reinserción social, y por último se correlaciona a la delincuencia organizada y la pena privativa de libertad pretendiendo destinar centros especiales.
ARTICULO 19 CPEUM. Se enfoca principalmente al maltrato en la aprehensión o en las...