Ensayo- Riqueza, Pobreza Y Desarrollo Sustentable

INSTITUTO TECNOLOGICO SUPERIOR DE CANANEA

MATERIA: DESARROLLO SUSTENTABLE

ENSAYO- RIQUEZA, POBREZA Y DESARROLLO SUSTENTABLE

FECHA: 15 DE OCTUBRE DEL 2012

1°Dos caminos divergentes: uno hacia la riqueza y el otro hacia la pobreza.
Las sociedades rurales del tercer mundo padecen de empobrecimiento, desintegración social, emigración en gran escala y devastación ambiental.
Aunquetodavía existe debate para asignar responsabilidades, la mayor parte de los pobres continúan viviendo en zonas rurales y luchando contra todo para sobrevivir. Para muchos la pobreza y la marginalidad aún son obstáculos difíciles de superar.
Alrededor del mundo la gente pobre es acusada de destruir sus entornos.
Esta percepción de la pobreza como causa de los problemas ambientales en el medio rural esequivocada. La teoría convencional en los cambios estructurales producidos por el mercado.
Estas estrategias conducen a dos preguntas que están en el fondo de este ensayo, la primera: ¿Es posible o deseable una nueva era de crecimiento dentro de este modelo de dadas limitaciones ambientales? Segundo: habida cuenta la trayectoria histórica ¿existe evidencia demostrada de que loa nuevos niveles decrecimiento proporcionan mayor equidad económica (y por supuesto política y social), entre los diversos grupos de naciones, regiones, comunidades e individuos?
La respuesta a ambas preguntas es no.
Las investigaciones muestran que cuando se da la oportunidad y acceso a los recursos, los pobres, más que otros grupos sociales, están propensos a emprender acciones directas para proteger y mejorarel medio ambiente.
2°Riqueza, pobreza y degradación ambiental
La pobreza rural hunde sus raíces en las desigualdades profundas que caracterizan a nuestras sociedades: una estructura social que desempeña lo rural. Aunque el proceso difiere grandemente de país a país, y aun al interior de cada país, los resultados han sido notablemente similares.
Las haciendas y plantaciones fueron dos de losmuchos sistemas que iniciaron un proceso de especialización e intensificación productivas que aun hoy continúan descargando su cólera sobre la pobreza humana y desencadenando estragos ambientales.
Se han generalizado, así el uso dispendioso del agua, la energía y los agroquímicos. Es una respuesta lógica a las políticas erróneas que estimularon la producción mediante precios subsidiados para losinsumos agrícolas clave.
El sacrificio humano continúa siendo extraordinario. A todo lo largo y ancho de Latinoamérica, las comunidades agrarias han sido desplazadas de tierras valiosas y arrinconadas en zonas inapropiadas, confinadas en regiones de acceso de cada vez más difícil, con las tierras más pobres o más inadecuadas y con la precaria disponibilidad de agua.
La expansión acelerada delsegmento moderno de la sociedad rural esta, en consecuencia, ocasionando mayores en las décadas recientes.
Sin embargo, aunque, las estrategias políticas para fomentar a la protección ambiental son un avance deseable, pocos pasos se han tomado para proteger a las poblaciones en riesgo. Mientras tanto, el eslabón político crucial que determina la correlación entre las expropiaciones de los recursosnaturales y ambientales y la explotación de la gente, se mantiene el dominio de las organizaciones de base: las organizaciones no-gubernamentales (ONGs), los grupos de mujeres, algunos grupos ambientalistas, organizaciones sindicales y los mismos productores directos.
3° la internalización del capital
La economía internacional se insinúa en cada aspecto de la vida. Su creciente influencia en lascomunidades rurales aparentemente independientes y aisladas, es poco entendida en los análisis del cambio rural y virtualmente inexistente en las discusiones sobre sustentabilidad.
Durante siglos, la expansión del mercado mundial ha dejado su marca en las sociedades locales y sus economistas (e.g. Wolf 1987). Las hondas sin fin del “auge y dispersión” caracterizaron este proceso. En contraste,...