Ensayo Sobre Caso Daños Por Arma De Fuego
Páginas: 9 (2128 palabras)
Publicado: 20 de abril de 2012
Introducción
En éste trabajo hablo sobre un presunto acto delictuoso, llevado a cabo en la ciudad de Tepatitlán de Morelos, tomado como participación actora la posición del Ministerio Público, en el presente trabajo se intenta señalar los preceptos que se consideran violentados conforme la ley y sus códigos.
Realicé el presente trabajo, utilizando Leyes Federales, Leyes Estatales yJurisprudencias, tratando así de pode ver los preceptos violados, para con ello promover que se lleve a cabo la ejecución de la pena con forme a nuestra Jurisdicción.
El objetivo principal de éste trabajo es analizar el comportamiento del presunto culpable, el cual hago mención en el caso de este trabajo. Ver la responsabilidad penal en la que incurre, para con ello, llegar a una conclusión,satisfactoria como mi parte actora que tomo en este presunto acto delictuoso.
En el presente ensayo veremos la presunta responsabilidad penal, de él inculpado, así como los sustentos
legales y jurisprudenciales para poder llegar a la determinación de culpabilidad en el caso, tomando partida para ello como parte de la fiscalía de este caso
CASO
Instrucciones.- Analizar el comportamiento dePedro Ramírez Hernández de acuerdo con los hechos probados que seguidamente se describen:
1. Calificación jurídica y determinación de la responsabilidad penal de Pedro Ramírez Hernández:
2. De apreciarse la concurrencia de responsabilidad penal, proceder a la determinación e individualización de la pena a imponer.
Hechos probados:
“Sobre las 21:10 horas del 15 de agosto de 2011, seencontraban José Adolfo Gutiérrez Pérez junto con Antonio Guisar Salas y otros amigos en la puerta del bar “El Tequilero”, en Tepatitlán de Morelos Jalisco, tomando unas cervezas, y en un momento dado, al reírse José Adolfo Gutiérrez Pérez, se dio por aludido el acusado Pedro Ramírez Hernández, que estaba también allí, y tras preguntarle de qué se reía, se entabló una discusión entre ambos en la que seinsultaron e incluso llegaron a empujarse, procediendo en un momento dado Pedro Ramírez Hernández a retroceder dos o tres pasos y sacando una pistola semiautomática, marca Beretta 9mm, que llevaba dentro del pantalón, y que no ha sido localizada, le disparó una sola vez a la altura del pecho a José Adolfo Gutiérrez Pérez, tras lo cual se dio a la fuga en una bicicleta Pedro Ramírez Hernández, JoséAdolfo Gutiérrez Pérez sufrió lesiones por arma de fuego en el tórax, tardando en curar 105 días, así mismo atrofia de la musculatura en el brazo derecho.
Nota: Se podrá utilizar el Código penal, comentarios doctrinales y jurisprudenciales.
Descripción De la presunta arma utilizada en la comisión del delito.
Beretta 92FS |
Tipo | Pistola semiautomática |
País de origen | Italia |Historia de servicio |
Operadores | ver usuarios |
Guerras | Guerra del Golfo, Guerra en Afganistán de 2001, Invasión de Iraq de 2003 |
Historia de producción |
Fabricante | Beretta |
Producida | 1975 – presente |
Variantes | ver variantes |
Especificaciones |
Peso | 950 g (92)
970 g (92S/SB/F/G)
920 g (92D)
900 g (Compact/Vertec) |
Longitud | 217 mm
211 mm (Vertec)
197 mm(Compact/Centurion) |
Longitud del cañón | 125 mm
119 mm (Vertec)
109 mm (Compact/Centurion) |
|
Munición | 9 mm Parabellum (92 series)
.40 S&W (96 series)
9 x 21 mm IMI (98 series) |
Calibre | 9 mm (92-98 series)
.40 (96 series) |
Sistema de disparo | recarga accionada por retroceso |
Cargador | 10, 15, 17, 18 o 20 balas (92, 98 series)
11 balas (96 series)
10 o 13 balas(Compact L)
8 balas (Compact M) |
1. Calificación jurídica y determinación de la responsabilidad penal de Pedro Ramírez Hernández:
Por el Ministerio Fiscal se perciben los delitos de acusación acto, por el que el Ministerio Fiscal imputa a Pedro Ramírez Hernández haber realizado los siguientes hechos:
Lo hechos son constitutivos de:
-(PONER EL TIPO PENAL)
todos ellos...
En éste trabajo hablo sobre un presunto acto delictuoso, llevado a cabo en la ciudad de Tepatitlán de Morelos, tomado como participación actora la posición del Ministerio Público, en el presente trabajo se intenta señalar los preceptos que se consideran violentados conforme la ley y sus códigos.
Realicé el presente trabajo, utilizando Leyes Federales, Leyes Estatales yJurisprudencias, tratando así de pode ver los preceptos violados, para con ello promover que se lleve a cabo la ejecución de la pena con forme a nuestra Jurisdicción.
El objetivo principal de éste trabajo es analizar el comportamiento del presunto culpable, el cual hago mención en el caso de este trabajo. Ver la responsabilidad penal en la que incurre, para con ello, llegar a una conclusión,satisfactoria como mi parte actora que tomo en este presunto acto delictuoso.
En el presente ensayo veremos la presunta responsabilidad penal, de él inculpado, así como los sustentos
legales y jurisprudenciales para poder llegar a la determinación de culpabilidad en el caso, tomando partida para ello como parte de la fiscalía de este caso
CASO
Instrucciones.- Analizar el comportamiento dePedro Ramírez Hernández de acuerdo con los hechos probados que seguidamente se describen:
1. Calificación jurídica y determinación de la responsabilidad penal de Pedro Ramírez Hernández:
2. De apreciarse la concurrencia de responsabilidad penal, proceder a la determinación e individualización de la pena a imponer.
Hechos probados:
“Sobre las 21:10 horas del 15 de agosto de 2011, seencontraban José Adolfo Gutiérrez Pérez junto con Antonio Guisar Salas y otros amigos en la puerta del bar “El Tequilero”, en Tepatitlán de Morelos Jalisco, tomando unas cervezas, y en un momento dado, al reírse José Adolfo Gutiérrez Pérez, se dio por aludido el acusado Pedro Ramírez Hernández, que estaba también allí, y tras preguntarle de qué se reía, se entabló una discusión entre ambos en la que seinsultaron e incluso llegaron a empujarse, procediendo en un momento dado Pedro Ramírez Hernández a retroceder dos o tres pasos y sacando una pistola semiautomática, marca Beretta 9mm, que llevaba dentro del pantalón, y que no ha sido localizada, le disparó una sola vez a la altura del pecho a José Adolfo Gutiérrez Pérez, tras lo cual se dio a la fuga en una bicicleta Pedro Ramírez Hernández, JoséAdolfo Gutiérrez Pérez sufrió lesiones por arma de fuego en el tórax, tardando en curar 105 días, así mismo atrofia de la musculatura en el brazo derecho.
Nota: Se podrá utilizar el Código penal, comentarios doctrinales y jurisprudenciales.
Descripción De la presunta arma utilizada en la comisión del delito.
Beretta 92FS |
Tipo | Pistola semiautomática |
País de origen | Italia |Historia de servicio |
Operadores | ver usuarios |
Guerras | Guerra del Golfo, Guerra en Afganistán de 2001, Invasión de Iraq de 2003 |
Historia de producción |
Fabricante | Beretta |
Producida | 1975 – presente |
Variantes | ver variantes |
Especificaciones |
Peso | 950 g (92)
970 g (92S/SB/F/G)
920 g (92D)
900 g (Compact/Vertec) |
Longitud | 217 mm
211 mm (Vertec)
197 mm(Compact/Centurion) |
Longitud del cañón | 125 mm
119 mm (Vertec)
109 mm (Compact/Centurion) |
|
Munición | 9 mm Parabellum (92 series)
.40 S&W (96 series)
9 x 21 mm IMI (98 series) |
Calibre | 9 mm (92-98 series)
.40 (96 series) |
Sistema de disparo | recarga accionada por retroceso |
Cargador | 10, 15, 17, 18 o 20 balas (92, 98 series)
11 balas (96 series)
10 o 13 balas(Compact L)
8 balas (Compact M) |
1. Calificación jurídica y determinación de la responsabilidad penal de Pedro Ramírez Hernández:
Por el Ministerio Fiscal se perciben los delitos de acusación acto, por el que el Ministerio Fiscal imputa a Pedro Ramírez Hernández haber realizado los siguientes hechos:
Lo hechos son constitutivos de:
-(PONER EL TIPO PENAL)
todos ellos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.