ensayo sobre el agua

26 de abril de 2013
No existe la vida sin agua.

“Paz con Dios, paz con los hombres, paz con la tierra”, Juan Pablo II dogmatizo que la crisis ecológica podría ser considerada como un problema ético y moral.
Las relaciones entre el cuidado del agua y la Ética son cada vez más enfatizadas en todo el mundo. La idea del cuidado del agua nace fundamentalmente de una serie de artículospublicados por Delli Priscoli durante su trabajo en la UNESCO, surgiendo con el descubrimiento de la problemática que trae consigo el uso de fertilizantes en las cosechas, ya que generan una contaminación de los mantos acuíferos por medio de los químicos filtrados de las cosechas.
Este problema ético genera mucha controversia ya que los agricultores necesitan el uso de estos fertilizantes para controlarlas plagas que asechan sus cosechas, sacrificando los derechos de las personas y su dignidad al contaminar un recurso no renovable.
En este ensayo se planea mostrar los argumentos a favor en el uso de fertilizantes verdes, mostrar las consecuencias que trae para la comunidad el uso de pesticidas con químicos tóxicos desde un punto de vista ético y se finalizara con una serie de propuestas yalternativas las cuales promueven el desarrollo social justo de cada individuo y así fomentar el respeto a los derechos que tenemos como seres humanos.

Se suele aceptar que alrededor de un 15 % de los ciudadanos del país no cuenta con un fácil acceso al agua potable, y que alrededor de un 40% de los ciudadanos no cuenta con un método adecuado de saneamiento para eliminar los desperdicios en el áreaAgrícola. Estos dos problemas principales combinados se conocen como una de las razones de mortalidad e intoxicación en la población Mexicana, de tal manera, ambas fueron incluidas entre los denominados Objetivos del Milenio en una manifestación de las Naciones Unidas en el año 2000.

El primero argumento en contra para poner en acción este plan ético es la necesidad de controlar las plagas queazotan a la comunidad agrícola Mexicana, por ejemplo el gusano barrenador, la gallina ciega y la mosca pinta -que atacan al maíz-, la roya del trigo o la larva del café, entre muchas otras, destruyen hasta 30% de los cultivos y con ello generar grandes pérdidas económicas a los productores. Estas plagas son limitadas con el uso de pesticidas, y agroquímicos que se acumulan en el ambiente, pues sudegradación es compleja. “Esto causa contaminación en el suelo, las aguas corrientes y las del subsuelo, que eventualmente llega a las cadenas alimenticias”, advierte Ibarra, titular del Laboratorio de Bioinsecticidas del Cinvestav-Irapuato. Estos pesticidas actúan afectando el sistema nervioso humano, mientras otros al sistema hormonal y endocrino. Estas consecuencias no se presentan en todoslos casos pues: dependen del tiempo de exposición y la toxicidad del químico. La mayoría de casos de intoxicación afectan a los agricultores.

Un argumento en contra que se encontró fue un estudio de la Universidad de Cambridge (Lomborg y Bjorn) publicado en 2001 que calcula que si esas sustancias no se utilizaran en el mundo el número de muertes por dieta deficiente sería mil veces mayor que elde vidas salvadas de la hambruna. Este estudio nos puede dar una idea de que tan necesario es que los cultivos puedan crecer libres de plagas ya que se pone sobre una balanza las consecuencias que puede traer la contaminación del agua vs. la hambruna que generaría la perdida de estos cultivos en México al no usar pesticidas en las cosechas, este dilema ético podemos resolverlo con un punto devista del utilitarismo de J.S. Mill, donde citando a la teoría vista en clase, nos dice que “Un análisis de esta teoría incluye el esfuerzo por cuantificar y comparar los resultados anticipados tanto positivos como negativos para todas las personas, ya sea en el corto como en el largo plazo (tan largo como sea posible)”. Esta Teoría nos ayuda a resolver el dilema ya que nos presenta herramientas y...