Ensayo Sobre El Caso Palmar Correntoso

Ensayo sobre el caso Palmar Correntoso, tratado sobre el proyecto “Mini Centrales Hidroeléctricas de Pasada Palrmar-Correntoso”

En este caso, la Corte de Apelaciones resuelve que el recursointerpuesto por los actores no puede prosperar y por lo tanto es desestimado ya que según su criterio en el caso “no existe acto ilegal respecto del cual pueda intentar cautela” [1]. ya que la ley exige quepara realizar proyectos u obras en parques nacionales es necesario la calificación favorable proveniente de una evaluación rigurosa por parte de la autoridad ambiental y en este caso la evaluaciónfue positiva e integró una exigencia de medidas destinadas a la eliminación de efectos adversos provenientes de la obra. [2]

El artículo número 20 inciso 2 que consagra la Constitución Política de laRepública también fue desestimado porque la Corte consideró que no había transgresión ni afectación al derecho a vivir en un “medio ambiente libre de contaminación” ya que según lo que se entiendepor éste es “aquel en el que los contaminantes se encuentran en concentraciones y períodos inferiores a aquéllos susceptibles de constituir un riesgo a la salud de las personas, a la calidad de vida dela población, a la preservación de la naturaleza o a la conservación del patrimonio ambiental” [3] no se encuentra respaldado en el libelo presentado por los actores ya que no explica el daño queprovocará el proyecto aprobado.

En el fallo, sin embargo, cuenta con un voto disidente por parte de la ministro Araneda, quien consideró acoger el recurso por cuanto el estudio de impacto ambiental alque fue sometido el proyecto concluye que las medidas de mitigación y acciones de reparación a las que debe someterse el Palmar-Correntoso no resultan suficientes o apropiadas para velar por larealización de actividades compatibles en los parques naciones con los objetivos de de estos espacios de preservación de las bellezas naturales y de la flora y fauna. Y que además los informes emitidos...