Ensayo Sobre El Príncipe De Maquiavelo

“EL PRÍNCIPE DE NICOLÁS MAQUIAVELO”
(ENSAYO)

1. INTRODUCCIÓN
La Obra que se presenta a Continuación es un breve ensayo sobre “El Príncipe” obra política y cumbre del famoso estadista italiano Nicolás Maquiavelo, publicada durante los primeros años del siglo XVI en la Europa Renacentista, dicha obra ha sido ampliamente polemizada por amplios sectores, pensadores y políticos de alto rangocomo Federico II de Prusia quién estuvo en completo desacuerdo al punto de publicar su anti-Maquiavelo, que fue muy bien recibido en el siglo XVIII y patrocinado por Voltaire, otros en cambio han encontrado en “El Príncipe” un acertado manual para la vida política de su tiempo y muy aplicable a la actual, tales como el mismo Napoleón Bonaparte, de quién aún hoy se publican sus notas en lasediciones modernas. Es pues así que se propone analizar tan renombrada obra, no desde un punto filosófico o doctrinal, si no defendiendo la neutralidad y objetividad en este ensayo, para poder concluir cuál es la esencia y el objetivo de Nicolás Maquiavelo al escribir tan eminente obra que forzosamente todo gobernante debe de leer por lo menos una vez en su vida.

Analizar objetivamente la obra de unode los más grandes genios políticos y militares florentinos del renacimiento italiano en el siglo XVI, es una tarea ardua, pero llena no obstante de grandes enseñanzas y filosofías que bien pudiesen aplicarse en la época contemporánea. Nicolás Maquiavelo, escribió su obra máxime “el Príncipe” cuando estando prisionero por orden de los Médici edici estando prisionero por orden de los Mena noobstante de grandes ensañanzas n 1513, es desterrado; No Obstante su enseñanza política que se impone sobre la moralidad de la época, es demostrada cuando precisamente, dedica su libro a Lorenzo II de Médici, miembro de la familia que lo había llevado al destierro para intentar ganarse su favor; es mi intención analizar pues la tan citada y universalmente famosa obra de este genio italiano, sucontrovertida filosofía, su inclinación, su propuesta y su concepción “maquiavélica” del poder, la política y el gobierno.
El “Príncipe” Comienza con una explicación en el capítulo I sobre las distinciones de los principados, los cuales son, desde el punto de vista de Maquiavelo, hereditarios, nuevos o mixtos. Posteriormente diserta sobre los principados hereditarios, en los cuáles desde su punto devista no se requiere de gran ingenio para controlarlos. Se centra más sobre los diferentes Principados mixtos; donde explica que los principados mixtos, son aquellos en donde se une un señor nuevo a un conjunto de características anteriores, pero que se enfrenta a los mismos obstáculos que todos los principados nuevos. Por lo que es preciso que el señor nuevo tenga que recurrir a diversos medios paraconservar ese principado. Una de las cosas a las que pude recurrir cuando es de habla similar es ofender o intimidar a sus súbditos, eliminar todo el linaje de la anterior casa real, y mantener las leyes e instituciones; en caso de ser de otra lengua, lo mejor es ir a vivir a donde se encuentra el principado para asegurarlo en su poder, más también hace una referencia, que no puede menos queadmirarnos “Ha de notarse pues, que a los hombres hay que conquistarlos o eliminarlos”1. Maquiavelo aquí muestra tajantemente su concepción del poder, contrario a la moral y ética cristiana-católica de la época, no le importa ser un rey caballero que perdona al sublevado, como después lo fue Carlos V con Francisco I (quizá Cortés si lo comprendió con Moctezuma al hacerlo prisionero y despuésmatarle)2, si no que intenta arrasar todo con tal de mantener el poder. Concluye el capítulo exponiendo que se necesita desconfiar de aquellos que han ayudado en una empresa, toda vez que su ingenio los puede volver contra aquél; lo anterior, como lo he expuesto, no puede menos que admirarnos; la agudeza de Maquiavelo iba indefectiblemente más allá de los ojos de cualquier florentino, de cualquier...