Ensayo Sobre Fukuyama

Nuevos enfrentamientos, hacia un nuevo modelo
Tras finalizada la Guerra Fría, vivimos en un mundo moderno en que aparentemente no ocurre nada nuevo. Parece que viviéramos en una suerte de presentepermanente, como diría Hobsbawm. No vivimos situaciones como las historias del pasado siglo que nos contaban nuestros abuelos. ¿Será que la Historia ha llegado a su fin? ¿Se ha quedado sin motor? Nocabe duda que Francis Fukuyama tiene ideas muy originales respecto a la Historia, demasiado originales para mí. No soy capaz de creer la idea de que la Historia ha acabado, y que hemos llegado a unaetapa final. Si fuera así, creo que sería sumamente malo. Si realmente Fukuyama me dice que Estados Unidos representa un sistema que ya está en la etapa final de la Historia, pues yo le diría que estáloco. La historia no ha acabado y la dirección de ésta que Fukuyama plantea es falsa. Veremos por qué
La Historia no ha acabado porque aunque no nos demos cuenta, sí ocurren cosas. Aún sigo viendoguerras en Medio Oriente, sigo viendo inconformidad, aún en los países a que se refiere Fukuyama. Pero en parte tiene razón. Efectivamente se han acabado las guerras ideológicas, al menos en el sentido dela antigua nomenclatura de Comunismo contra Capitalismo. Sin embargo, aún hay ideologías y hay nuevas luchas, no creo que las ideologías hayan sido reemplazadas por la economía como él plantea, haynuevos actores. A saber: Neoconservadurismo, religiones, los llamados derechos de los pueblos y activistas ecologistas y similares.
Podemos identificar algunas características del Neoconservadurismo,como: considerar la Iglesia como una institución aportadora de ideas de toda índole, tendencia al nacionalismo, deseo de preservar y conservar las normas y las "buenas costumbres", desprecia ladistinción racial, religiosa, sexual, regional, entre otras; desprecio a los totalitarismos, pro globalización, anti islam, un montón de otras brutalidades y, por supuesto, el deseo de reformas políticas,...