Ensayo Sobre La Justicia
Páginas: 2 (334 palabras)
Publicado: 23 de enero de 2013
Para partir de un punto solido sobre que es la justicia es conveniente citar a Ulpiano quien nos decía: “Justicia es un firme y constante deseo de dar a cada uno lo que le es debido”
Elproblema sería determinar que le corresponde a cada quien. El principio de represalia nos dice que: bien por bien, mal por mal; pero esto plantea otro interrogante: ¿qué es lo bueno y qué lo malo?De esta manera nos damos cuenta que de cualquier forma y en cualquier definición siempre habrá un punto, un límite en el que lo justo y lo injusto se confunden, y es difícil determinar qué es loverdaderamente justo. Sin embargo es algo a lo que todos debemos de aspirar y es algo que cualquier persona humanista desea, y es la manera en la que todos deseamos ser tratados.
En nuestros díastenemos ciertos lineamientos, codificado formalmente en varias disposiciones escritas, que son aplicadas por jueces y personas especialmente designadas, que tratan de ser imparciales con respecto alos miembros e instituciones de la sociedad y los conflictos que aparezcan en sus relaciones. Lo anterior constituye el fundamento formal de la justicia. Estos son criterios que “supuestamente”están orientados por el principio de justicia, y hay ocasiones en que intentan orientarnos sobre lo que es justo y lo que no lo es; y cuyo propósito es crear un orden social, el cual por ende, debeser justo, aunque muchas veces esto no resulte así. De tal manera tenemos que hay ocasiones en que dichas disposiciones son injustas.
El fundamento cultural se basa en un consenso amplio enlos individuos de una sociedad sobre lo bueno y lo malo, y otros aspectos prácticos de como deben organizarse las relaciones entre personas. Se supone que en toda sociedad humana, la mayoría de susmiembros tienen una concepción de lo justo, y se considera una virtud social el actuar de acuerdo con esa concepción.
Planteado lo anterior cabría plantearnos: ¿la Justicia Absoluta es posible?
Elproblema sería determinar que le corresponde a cada quien. El principio de represalia nos dice que: bien por bien, mal por mal; pero esto plantea otro interrogante: ¿qué es lo bueno y qué lo malo?De esta manera nos damos cuenta que de cualquier forma y en cualquier definición siempre habrá un punto, un límite en el que lo justo y lo injusto se confunden, y es difícil determinar qué es loverdaderamente justo. Sin embargo es algo a lo que todos debemos de aspirar y es algo que cualquier persona humanista desea, y es la manera en la que todos deseamos ser tratados.
En nuestros díastenemos ciertos lineamientos, codificado formalmente en varias disposiciones escritas, que son aplicadas por jueces y personas especialmente designadas, que tratan de ser imparciales con respecto alos miembros e instituciones de la sociedad y los conflictos que aparezcan en sus relaciones. Lo anterior constituye el fundamento formal de la justicia. Estos son criterios que “supuestamente”están orientados por el principio de justicia, y hay ocasiones en que intentan orientarnos sobre lo que es justo y lo que no lo es; y cuyo propósito es crear un orden social, el cual por ende, debeser justo, aunque muchas veces esto no resulte así. De tal manera tenemos que hay ocasiones en que dichas disposiciones son injustas.
El fundamento cultural se basa en un consenso amplio enlos individuos de una sociedad sobre lo bueno y lo malo, y otros aspectos prácticos de como deben organizarse las relaciones entre personas. Se supone que en toda sociedad humana, la mayoría de susmiembros tienen una concepción de lo justo, y se considera una virtud social el actuar de acuerdo con esa concepción.
Planteado lo anterior cabría plantearnos: ¿la Justicia Absoluta es posible?
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.