Ensayo sobre la modernidad

ENSAYO SOBRE LA MODERNIDAD

Textos de apoyo: - “Las Trampas del Progreso” – William Ospina.
- “Ser Contemporáneo: Ese Modo Actual De No Ser Moderno” – Fernando Cruz Kronfly.



Lamodernidad es un concepto propenso a tener diferentes interpretaciones, en efecto, William Ospina y Fernando Cruz Kronfly tienen dos puntos de vista diferentes en relación a este concepto. Para Cruz Kronfly,La modernidad es el conjunto de actitudes derivadas del Renacimiento y propulsadas por la ilustración y la revolución industrial. Comprende el espíritu científico, la laicidad, el espíritulibertario, etc… Y no coincide necesariamente con la contemporaneidad, la cual puede ser un ponerse a la moda de los usos y costumbres del día. Las ventajas de la modernidad según esta definición serían: laliberación del yugo de las tiranías políticas y religiosas, la flexibilidad en las relaciones con el otro, la democracia en política y el capitalismo en la economía ( pág. 11). Así pues, para Kronfly,la modernidad es independiente de la contemporaneidad y, por ende, de la idea de progreso. Ahora bien, si bien es cierto que la modernidad se asimila a la definición de Cruz Kronfly, el termino“moderno”, al cual el escritor opone el termino “contemporáneo”, tiene por definición: “Acorde con el tiempo actual o que vive en la actualidad” (RAE) y esta definición es bastante semejante a la definición de“contemporáneo” dada por el autor, de hecho, “contemporáneo”, tiene como definición: “Relativo al tiempo en el que se vive” (RAE). Así pues, ser “moderno” y ser “contemporáneo” pueden ser dos cosasmuy similares, contrario a lo que afirma Cruz Kronfly desde el título mismo de su ensayo: “Ser Contemporáneo: Ese Modo Actual de No Ser Moderno”. Siguiendo este análisis, la modernidad no estaríafinalmente tan alejada de la contemporaneidad. Siendo así, la modernidad tendría entonces más desventajas que ventajas al no ser esta tan independiente de la idea de progreso como se pudiera pensar....