Ensayo sobre la Ética y el Medio Ambiente

La ética es un principio que se aplica a una situación. La ética no es sexo, no es prohibición sobre la sexualidad. No se trata de un sistema religioso. Tampoco se trata de un sistema ideal. Tiene que ser algo que se aplique a lo cotidiano. No es relativo ni subjetivo. Una de las características de la ética es la racionalidad, la cual se trata de un ejercicio reflexivo, por lo tanto hay quepensar. Un ejemplo son los valores, como la virtud, el vicio y la mentira. Una persona es ética cuando se comporta de acuerdo con sus valores; en otras palabras uno no puede criticar a otra persona según su propia perspectiva. Ya definida la ética se vamos a ver el caso del medioambiente con respecto a Puerto Rico, en especial en el cemento y lo verde, o sea las construcciones de viviendas en losterrenos despoblados. En Puerto Rico parece haber un pensamiento que mientras más cemento halla más encaminados al progreso estamos, como hacía el ex gobernador Pedro Rosselló cuando hablaba del progreso y señalaba lo urbano en su mayoría desforestado. La pregunta es si la destrucción de todo lo verde es ético o no basado en la definición provista anteriormente usando de ejemplo diferentesperspectivas.
En primer lugar vamos a ver el lado de los desarrolladores, sin hablar con ellos uno sabe, por sus acciones, cómo piensan y cuáles son sus valores, el cual se puede resumir en el dinero. En una situación un desarrollador conocido estaba quejándose porque unos ambientalistas estaban protestando en el lugar de construcción porque iban a eliminar una espacie endémica y la opinión del señor erauna negativa para el mismo. Opinaba que la protesta era inútil porque no le veía valor al animal, como dijo, “de qué sirve” y así piensan muchos más. Cuando uno habla de estos temas con personas ‘normales’ muchos piensan igual, el verde ni los animales sirven así que no importan si desaparecen ya que los desarrolladores a través de los años le han implantado esa mentalidad a la masa. Incluso unapersona cercana a mí dijo que hacen faltan aún más casas y él mismo piensa poco de los animales, aún cuando le debatí que podría hacer un condominio mejor, él insistía que destruir para casas de bajo costo era el camino correcto. Según la definición provista, esas personas son éticas porque están siguiendo sus valores, en el caso de los desarrolladores el dinero y en el caso de los ‘normales’ lo queconsideran progreso. Ahora si un desarrollador estuviera destruyendo verde y construyendo con cemento mientras que odia hacerle daño a la naturaleza, esa persona no está siendo ética, pero en este caso dudo que un ambientalista se meta a ese negocio y el constructor que haga urbanizaciones grandes de bajo costo a cambio de cortar muchos árboles y dice que es pro-ambiente es un hipócrita.
Elotro lado de la moneda, los ambientalistas tienen valores de preservar la naturaleza lo más posible mediante las medidas que tengan que hacer, algo que muchos en la isla ven mal. Por ejemplo, el gasoducto de Luis Fortuño, él y sus amigos desarrolladores querían hacer dinero sin importar los daños que le iban a hacer al ambiente de Puerto Rico ni a los residentes que les iba a afectar y un grupo depersonas se metió a los lugares donde se iba a construir y no se fueron hasta que pudieron parar el proyecto. El gobierno (con valores capitalistas) trató de hacer a ese grupo de ambientalistas quedar mal y muchos se convencieron de lo mismo, diciendo que era ilegal la forma de protesta, diciendo lo de siempre, ‘tu libertad acaba cuando empieza la mía’, pero para los ambientalistas y sus seguidoresera lo correcto, por lo tanto ambos estaban siendo éticos porque seguían sus valores, unos el dinero y otros la salud natural de la isla. Otro ejemplo para estas paralizaciones es Tito Kayak un activista ambiental que siempre ha tenido claro sus valores de proteger al ambiente y por ello ha sufrido la burla y desprecio de muchos sectores del país. El estuvo con la protesta de la marina en...