Ensayo sobre teoria del estado

Contenido

EL ORIGEN DEL NOMBRE DEL ESTADO 1
La autoridad legal y la legitimidad 3
Estado y Sociedad 4
El desarrollo del capitalismo y el consecuente problema de legitimidad 5
Referencias. 7

Ensayo sobre
Teoría del estado
EL ORIGEN DEL NOMBRE DEL ESTADO

A través del tiempo, el Estado evoluciona constantemente, en su concepto y forma de organización. Su nacimiento es muyantiguo y se va desarrollando desde la polis griega al imperio romano, hasta el Estado Moderno. El Estado surge como respuesta a la necesidad de organización y es un término reservado para un tipo particular de organización política,
que surge en la Edad Media. La autoridad real se consolidó a partir de las civitas o fueros que eran instrumentos mediante los cuales se otorgaban privilegios adeterminadas clases o ciudades concediéndose asimismo a los individuos beneficiados y produciendo derechos y libertades hasta entonces desconocidos que, como contrapartida, cumplían la función de limitar el poder de los monarcas. En el siglo XV, surge clara la figura de Maquiavelo, al consolidarse los estados nacionales.

La mayoría de los estudiosos del Estado coinciden en que es indiscutible que lapalabra “Estado” se impuso por la difusión y el prestigio de Maquiavelo, tal y como se puede observar la obra clásica de este autor de "El Príncipe", que comienza de la siguiente manera: “Todos los estados, todas las dominaciones que ejercieron y ejercen el imperio sobre los hombres fueron y son repúblicas o principados.”

Vale aclarar que esto no quiere decir que la palabra fue introducida porMaquiavelo ya que, minuciosas y amplias investigaciones sobre el uso de la palabra “Estado”, en el lenguaje de los siglos XV y XVI, muestran que el paso del significado común del término status de “situación" a Estado en el sentido moderno de la palabra, ya se había dado mediante el aislamiento del primer término de la expresión clásica status republicae. El mismo Maquiavelo no hubiera podidoescribir la frase precisamente al comienzo de la obra si la palabra en cuestión no hubiese sido ya de uso corriente.

Con Maquiavelo el término “Estado” sustituyó paulatinamente, si bien después de un largo camino, los términos tradicionales con los que había sido designada hasta entonces la máxima organización de un grupo de individuos sobre un territorio en virtud de un poder de mando: Civitas quetraducía el griego y res pública, con lo que los escritores romanos designaban al conjunto de las instituciones políticas de Roma, precisamente de las civitas.

El largo camino se demuestra por el hecho de que, todavía a finales del siglo XVI, Jean Bodin intitularía su tratado político "De la Republique" (1576), dedicado a todas las formas
de Estado y no sólo a las repúblicas en sentidorestringido, y que en el siglo XVII Hobbes usará preponderantemente los términos civitas en las obras latinas y commonwealth en las obras inglesas en todas las acepciones en las que hoy se usa “Estado”. No porque los
romanos no conociesen y usaran el término regnum para señalar un ordenamiento diferente del civitas, un ordenamiento regido por el poder de uno solo, a pesar de que fuese bastante clara ladistinción entre el gobierno de uno solo y el gobierno de un cuerpo colectivo, jamás tuvieron una palabra que sirviese para designar el género, del que regna y república en sentido restringido fuesen las especies, de suerte que res publicae fue usada a la vez como especie y como género.

Por otro lado, la única palabra de género conocida por los antiguos para señalar las diversas formas degobierno era civitas, pero ya en Europa en tiempos de Maquiavelo, el término debía haberse considerado, especialmente para quien hablaba en vulgar, como cada vez más inadecuado para presentar la realidad de los ordenamientos políticos que territorialmente se extendían mucho más allá de los muros de una ciudad, incluidas las repúblicas que tomaban el nombre de una, como la república de Venecia; la...