Ensayo

COMUNICACIÓN Y TEORÍA POLÍTICA

Nombre: Luis René Gallardo.
Curso: 7mo semestre Comunicación Social.
Fecha de entrega: 22 de diciembre del 2010.

ENSAYO ACADEMICO
En los últimos años comunicación y política han ido cogidos de la mano, es una lucha de poderes de lado y lado, se busca estar cerca del pueblo, haciendo democracia a su forma personal “Así asistimos en América Latina a unademocracia de presidentes celebrities que saben estar cerca de los sentimientos y expectativas populares pero lejos de una argumentación ideológica” (Omar Rincón, 05). En el Metro hoy podemos ver notas de ayuda humanitaria, este fue el caso del pasado 13 de diciembre del 2010 “Colombia recibió ayuda”, esta una noticia en breve, la misma que muestra el apoyo de nuestro mandante, ante la situaciónque vivían los Colombianos; pero poniendo un poquito de énfasis Correa no lo hace en sí como ayuda humanitaria, mas bien lo hace por ganar más créditos a su favor comprando conciencias con un espejo que refleja amistad.
Todo quiere decir que estamos rodeados de un show mediático acompañados de escenas novelísticas y a la vez constituidas de un grito de democracia, que si bien generan emoción nogeneran ningún punto a favor de las políticas que necesita un país, insultos del un lado e insultos del otro ¡ con esto ya no se puede!
Los verdaderos gobernantes y mandantes no han estado en los medios de información, primero porque no se logra comprender la dimensión política de la comunicación; y, segundo porque la propiedad de los medios está centrada en propietarios concretos, articuladosa los grandes grupos de poder económico.
Cabe recalcar que no es cierto que a través de los procesos de globalización de nuevas ideologías, de las políticas culturales y propagación de medios haya un mayor equilibrio o una mayor democracia en la comunicación. Lo que si hay es una imposición a la sociedad de una sola verdad propuesta por supuestos gobernantes y periodistas.
Como los países y elmundo son cíclicos, el desarrollo tecnológico de las comunicaciones han hecho que vivamos una cultura mediática, tanto en las relaciones sociales como en las políticas.
Los sistemas de comunicación e información han privilegiado a los medios y en efecto hace que en realidad los problemas comunicacionales respondan fundamentalmente a intereses concretos de sectores de poder político y económico.Nuevamente quisiera recalcar que en el Metro Hoy, periódico que fue analizado, el pueblo, el lector se encuentra en medio de “ cruce de discursos emocionales, el gobierno solo reconoce una condición de : los medios corruptos, y los medios una sola del gobierno dictatorial” ( Omar Rincón, 187)
El Estado, o quien está a cargo de este, para desarrollar manifestaciones económicas y socialesvelando por sus intereses determinan orientaciones ideológicas que mucho después se difunden a través de los medios de comunicación. Hay que analizar que éste proceso antes se hacía a través de medios como: la escuela, la iglesia y la universidad, esos eran los centros más importantes por medio de los cuales se imponían las ideas ante una sociedad; pero ahora todo es mucho más rápido, eficiente, yefectivo, según la perspectiva que proponen ciertos medios de comunicación y jefes políticos.
La imposición de ideas a través de los medios de comunicación (radio, vídeo, televisión, prensa escrita y comunicación electrónica), realmente no responden a niveles de objetividad, no tratan de mostrar diversas posiciones y tendencias sobre determinados problemas, sino que denota una ficción sobre larealidad que proponen los diferentes sectores, este es el ejemplo del Metro Hoy, ya que después de haber seguido un minucioso estudio se llegó a la conclusión de que el lector o público no tiene un lugar, espacio o columna en el que se le dé voz, puesto que hay diferentes opiniones vertidas por el diario y se le deja en el aire la opinión del lector.
Eso si es muy probable que cuando el periódico...