ensayo

EL PENSAMIENTO
ARGUMENTATIVO
FUSM –FUAD
Facultad de ingeniería de sistemas



“El argumento de semeja al disparo de
una ballesta, es igual de efectivo dirigido
a un gigante que a un enano”.
(Sir Francis Bacon)



“La lectura es la gran proveedora de
argumentos, la clave para que los demás
te escuchen”.
(José Miguel Monzón)

 La

argumentación cumple
esencialmente tresfunciones:

◦ Sustentar, encontrar causas,
razones o pruebas que ratifiquen
una idea
◦ Evaluar, indagar y valorar las
distintas alternativas buscando
elegir la mejor
◦ Convencer a un auditorio de la
conveniencia o justeza de una
posición o tesis

El Pensamiento argumentativo



Causales hacen referencia a los motivos
que conducen a que se produzca lo
afirmado a en la tesis, yque por lo tanto
evidencian causas, hechos o situaciones
que anteceden y explican el origen de
alguna nueva situación



Empíricos aquellos que dan ejemplos de
casos particulares y que confirman lo
enunciado en la tesis. Son muy adecuados
como subargumentos

Tipos de argumentos I



Autoridad aquellos que recuren a una
fuente bien informada e imparcial para
sustentar lo dicho enla tesis



Deductivos aquellos que recurren a una
ley o enunciado general para sustentar un
caso más particular



Analógicos apoyan los enunciados
generales de la tesis acudiendo a un caso
de un nivel similar de generalidad

Tipos de argumentos II



Las Precategorías constituyen estructuras
muy complejas y sofisticadas que
encadenan proposiciones en forma de
ramales oestructuras de árbol alrededor
de una tesis. La argumentan, definen
términos y le extraen derivaciones o
conclusiones.

El pensamiento precategorial



LA ESTRUCTURA PRECATEGORIAL BUSCA
ENTENDER Y ORGANIZAR LAS IDEAS
PRINCIPALES (PROPOSICIONES)DE UN
TEXTO



se constituye en la base de un ensayo
argumentativo

OBJETIVO










Tesis: Proposición central ocolumna
vertebral del ensayo, que busca ser
argumentada (sostenida).
Argumental: Proposición que sostiene,
defiende y sustenta una Tesis.
Sub-argumental: Proposición que
argumenta otra proposición argumental.
Definitoria: Proposición que delimita un
término o noción trabajado en el ensayo,
especialmente de la tesis.
Derivada: Proposición que es una
consecuencia o derivación lógica de latesis.

Definiciones



Es la idea central, de la estructura
precategorial.

¿Cómo encontrar la tesis?
Se sugiere extraer las proposiciones de
un texto, luego relacionarlas y ver hacia
cual convergen las demás proposiciones
por ser mas contundente y categórica.

¿Cómo formular la tesis?
Plantearla como una proposición
categórica con capacidad de ser sostenida
con argumentos,con verbo en pasado o
presente y sin dejar implícito ningún
elemento.

La Tesis

¿Cómo descubrir y plantear proposiciones
argumentales?
 Surgen a partir de la selección de la tesis
utilizando la partícula PORQUE que la
coloca en relación con otras proposiciones
que la fundamentan.
 Por lo general hay que fundamentar al
predicado de la tesis.
 La tesis es un efecto de losargumentos

Las Argumentales

¿Cómo descubrir y plantear las
proposiciones derivadas?
Surgen luego de los intentos por descubrir
y verificar la tesis a través de la partícula
ENTONCES.
 Las derivadas no serán necesariamente
consecuencias implícitas de la tesis, sino
también otros criterios que permitan
incluso extrapolar la tesis aplicándola a
otras realidades
 Si las argumentalessostienen el predicado
de la tesis las derivadas son aplicaciones
de toda la tesis.


Las Derivadas

¿Como plantear las
definitorias?
Es una proposición aseverativa que
establece una relación de correspondencia
entre sujeto y predicado.
 Generalmente utilizan el verbo ser o sus
sinónimos para definir como
caracterizarse, constituir y significar.


Las definitorias

(Tomado del...