Ensayo

EL SENTIDO DEL RIESGO DESDE LA ANTROPOLOGÍA MÉDICA: CONSONANCIAS Y DISONANCIAS CON LA SALUD PÚBLICA EN DOS ENFERMEDADES TRANSMISIBLES[*]
RESUMEN
El riesgo como categoría analítica no se limita a una probabilidad numérica como ha sido definido desde la salud pública, sino que en las sociedades modernas se ha construido como un eje central que ha permitido la tecnificación y el manejo del mismo,a la vez que ha adquirido significados sociales. este texto tiene como objetivo comprender el origen y la construcción de la conceptualización del riesgo como categoría fundamental de los estudios epidemiológicos en tanto categoría interpretada y reconstruida en el nivel local. Por otra parte, se expondrán los casos de dos enfermedades transmisibles, las fiebres manchadas y la infección por VIH/SIDA que contrastan la invisibilidad social de la primera con la total visibilidad de la segunda.
PALABRAS CLAVE:
Riesgo, epidemiología, salud pública, antropología médica, prácticas cotidianas.
________________________________________
ABSTRACT
Risk as category of analysis can not be reduced as a numeric probability, as is usually understood in public health. risk is a topic in modernsocieties that has been constructed as a pivotal issue to allow its technification and management while has acquired specific social meanings within people's social practices. This article seeks to understand the origin and construction the risk as a key concept in epidemiological studies and propose an analysis of two transmissible diseases: rocky mountain spotted fever and HIV-AIDS. both diseasesshow the complexity to understand the risk due to the visibility of AidS and invisibility of the rocky mountain Spotted fever.
KEY WORDS:
Risk, epidemiology, Public Health, medical Anthropology, daily Practices.
________________________________________


EL RIESGO: CATEGORÍA DE INCERTIDUMBRE
La categoría riesgo, como campo de trabajo y análisis, ha venido adquiriendo importancia para laepidemiología y la salud pública. Aunque para éstas sus potenciales y limitaciones están claros, desde la antropología médica varias preguntas surgen con la preocupación creciente de entenderla: ¿a qué se hace referencia cuando se intenta delimitar la noción de riesgo?, ¿cuál es el impacto del análisis del riesgo?, ¿cómo se mide y cómo se maneja? Estos cuestionamientos para el caso colombiano generanuna gran inquietud, ya que para la práctica social, determinada por un amplio conjunto de características -culturales, sociales, geográficas-, lo que usualmente se define como riesgo desde un área específica de conocimiento como la salud pública, genera ambigüedades o confusiones en cuanto a cómo comprenderlo. Con certeza podemos afirmar que en las sociedades modernas, llamadas de maneraparticular "sociedades de riesgo" (Giddens, 1995), éste se ha construido e integrado como un eje central que ha sido tecnificado, georreferenciado y sujeto a administraciones económico-políticas en donde intervienen salubristas, epidemiólogos, economistas, abogados, sociólogos, antropólogos e ingenieros, entre muchos otros expertos en el tema (Alaszewiski, 2005; Calman et ál., 1999; Duff, 2003; Goldstein,2005; Peretti-Watel, 2000).
Las enfermedades transmisibles, específicamente las transmitidas por vector, ETV, y las infecciones de transmisión sexual, ITS, donde se puede ubicar el VIH y el SIDA, a lo largo de su historia social han sido objetos privilegiados de intervenciones y análisis tanto de los factores de riesgo como de las prácticas o comportamientos de riesgo (Marmot, 2000; Oppenheimer,1988; Suárez et ál., 2005a; Suárez et ál., 2005b). La idea de infección, de contagio, de la importancia de las condiciones de vida, el desarrollo de trabajos sobre los determinantes sociales y el cuestionamiento sobre los estilos de vida han marcado la aproximación teórico-práctica sobre cómo pensar e intervenir en las poblaciones, de acuerdo con la relación que se establece entre ellas y el...