ensayo

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD ALEJANDRO DE HUMBOLDT
DISEÑO DE SISTEMA DE INFORMACIÒN

SECCION :





NIVEL DE RIESGO TECNOLOGICO










INTEGRANTES:
GRUPO 5
Andres flores C.I: 23.635.182
Rogers Escobar C.I:
Si bien la antigüedad del concepto “riesgo” (bajo la idea de un “porvenir sin certeza”) se ha hecho manifiesto , su definición resulta ser unatarea compleja, ya que ésta no sólo ha sufrido diferentes adaptaciones conceptuales en diferentes momentos de la historia, sino que cambia conforme a la disciplina y el enfoque desde el cual se le aborde. Por esto, y a pesar del tupido volumen de investigaciones, reflexiones y literatura al respecto, la mayor parte de los estudios concuerdan en afirmar que el origen de la palabra “riesgo” esdesconocido y no cuenta con una definición homogénea, libre de cualquier problematización.
Desde una mirada terminológica, es prudente precisar que en español el término hace referencia a dos significados que, en inglés, corresponden a dos significantes diferentes: risk y hazard; los cuales se usan, algunas veces, de forma indistinta tanto en el lenguaje científico como, principalmente, en ellenguaje cotidiano. Lo que en inglés se denomina risk, en español equivale al término “riesgo”, indicando con ello posibilidad –en el sentido de probabilidad– de daños o pérdidas. Pero a la vez, “riesgo” también se utiliza en español para designar la fuente de esos posibles daños (hazard en inglés), es decir, para denotar actividades, tecnologías, sustancias o acontecimientos capaces de producirafectaciones (Puy, 1995).
Kaplan y Garrick (1981), al abordar los aspectos cualitativos que atraviesan la noción de riesgo, puntualizan muy bien esta distinción entre hazard y risk. El primero es entendido como fuente de peligro, Revista Luna Azul ISSN 1909-2474 No. 29, julio-diciembre 2009© Universidad de Caldas 83mientras el segundo como la posibilidad o el grado de probabilidad de daño. En estemismo sentido, en el Diccionario de la Real Academia Española (2001) se encuentran dos acepciones de “peligro”: una como sinónimo de riesgo, en el sentido probabilístico ya referido, esto es: “riesgo o contingencia inminente de que suceda algún mal”; y otra poniendo más énfasis en la fuente de ese daño, esto es: “lugar, paso, obstáculo o situación en que aumenta la inminencia del daño”.
Loanterior parece sugerir que, cuando se pretenda precisar que se está haciendo alusión exclusivamente a un riesgo en el sentido de fuente de daño, parece más acertado utilizar palabras como “peligro”, “amenaza” o “fuente de riesgo”. Entretanto, la palabra “riesgo” se destinaría para enfatizar el significado probabilístico. No obstante, por ser “riesgo” la expresión de uso más común en la literatura, es elque mejor puede ser utilizado como término general cuando no sea necesaria la precisión entre ambos sentidos. Así se entenderá en el presente artículo.
Entretanto, desde una mirada académica no se ha podido establecer una definición unitaria del riesgo y menos todavía realizar una teoría coherente del mismo que permita estructurar los nuevos sectores de investigación y los múltiples resultadosrelativos a su problemática. Si bien la literatura sobre el riesgo proporciona una serie de clasificaciones del propio término, es posible identificar dos orientaciones generales desde el estudio académico. Por un lado, los enfoques de carácter positivista, en la línea de las ciencias naturales que trabajan con datos y hechos cuantificables. Por otro lado, aproximaciones de tipo interpretativo ohermenéutico que se centran en los aspectos más cualitativos del concepto.

ELEMENTOS DE LA NOCION DE RIESGOS

Ciertamente el término “riesgo” no siempre formó parte del vocabulario de la sociedad o, por lo menos, no poseía el significado que posee actualmente. El hecho de que tal concepto adquiriera auge en las sociedades modernas tras la intensificación del avance tecnocientífico, no...