Ensayo

_ANEXO documental

_ CONFERENCIA Daniel Libeskind

0:11 - Voy a comenzar con mi musa favorita, Emily Dickinson, quien dijo que maravillarse no es
conocimiento, tampoco es ignorancia. Es algo que está suspendido entre lo que creemos que
puede ser y una tradición que quizás hayamos olvidado. Y yo creo, que al escuchar aquí a
éstas increíbles personas, he estado tan inspirado, tantas ideasincreíbles, tantas visiones. Y
sin embargo, cuando veo el entorno exterior, tú ves cuán resistente es la arquitectura al
cambio. Ves cuán resistente es a esas mismas ideas. Las podemos concebir. Podemos crear
cosas increíbles. Y sin embargo, al final, es tan difícil cambiar el mundo. Aplaudimos la caja de
buenos modales. Pero crear un espacio que jamás ha existido es lo que me interesa. Crearalgo que jamás ha sido. Un espacio al que nunca hayamos entrado, salvo en nuestra mente o
en nuestro espíritu. Y creo que es sobre eso en lo que realmente se basa la arquitectura.

1:02 - La arquitectura no se basa en el concreto ni en el acero o en los elementos de la tierra.
La arquitectura se basa en el maravillarse. Y ha sido realmente ese maravillarse lo que ha
creado las más grandiosasciudades, los espacios más grandiosos que hemos tenido. Y creo
que eso es en realidad lo que la arquitectura es. Es un relato. De hecho, es un relato que es
narrado a través de sus materiales sólidos. Pero es un relato de esfuerzo y lucha contra las
improbabilidades. Si piensas en las grandiosas edificaciones, en las catedrales, en los templos,
en las pirámides, en las pagodas, en las ciudadesde India y más allá, piensas en lo increíble
que es que todo eso haya sido realizado no por alguna idea abstracta, sino por la gente.

1:39 - De modo que cualquier cosa que haya sido hecha, puede ser deshecha. Cualquier cosa
que haya sido hecha, puede ser mejorada. Eso es: lo que yo realmente creo que es importante
en la arquitectura. Estas son las dimensiones con las cuales me gustatrabajar. Es algo muy
personal. No son, quizás, las dimensiones apreciadas por los críticos de arte o los críticos de la
arquitectura o los planificadores de ciudades. Pero creo que estas son el oxígeno necesario
para que nosotros vivamos en edificios, vivamos en ciudades, nos conectemos en un espacio
social.

2:04 - Y por tanto creo que el optimismo es lo que conduce a la arquitectura haciaadelante. Es
la única profesión en la cual tienes que creer en el futuro. Uno puede ser un general, un
político, un economista que está deprimido, un músico en clave menor, un pintor en colores
apagados. Pero la arquitectura es ese éxtasis pleno de que el futuro puede ser mejor. Y es esa
esperanza lo que creo que mueve a la sociedad.

2:26 - Y hoy tenemos algo así como pesimismo evangélico anuestro alrededor. Y sin embargo,
es en tiempos como estos cuando pienso que la arquitectura puede prosperar con ideas
grandiosas. Ideas que no son pequeñas. Piensen en las grandes ciudades. Piensen en el
Edificio Empire State, en el Rockefeller Center. Fueron construidos en tiempos que de algún
modo no fueron los mejores. Y sin embargo esa energía y esa fuerza de la arquitectura han
impulsado porcompleto un espacio social y político que ocupan esos edificios.

2:52 - Así que, de nuevo, soy un creyente en lo expresivo. Nunca he sido fanático de lo neutro.
No me gusta la neutralidad en la vida, en nada. Yo pienso: expresión. Y eso es como el café
expreso. Ustedes saben, uno toma la esencia del café. Eso es lo que es la expresión. Ha
estado ausente en gran parte de la arquitectura,porque pensamos que la arquitectura es el
territorio de lo neutralizado, el territorio de un tipo de estado que no tiene opinión, que no tiene
valor. Y, sin embargo, creo que es la expresión, la expresión de la ciudad, la expresión de
nuestro propio espacio, lo que le da el sentido a la arquitectura.

3:24 - Y, evidentemente, los espacios expresivos no son mudos. Los espacios expresivos no
son...