Ensayo

LA INDEPENDENCIA EN EL PERÚ.
Por: Wilfredo Kapsoli.

La lucha americana contra el dominio español se produjo en un contexto de crisis externo e interno. Contó a su vez con el apoyo del gobierno inglés y con el descontento popular. Inglaterra nos prestó ayuda intelectual y material. Durante los primeros años de la guerra, lo hizo encubiertamente, pero después nos apoyó notable y francamente.Inglaterra representó el papel de socio capitalista de la independencia. La corriente emancipadora del norte (venezolana-neogranadina) recibió sobre todo jefes y oficia¬les de ejército. La corriente emancipadora del sur (argentino-chi¬lena) contó con la colaboración decisiva de los hom¬bres del mar.

Sobre el rechazo al dominio colonial, comentaba el mismo virrey Pezuela: Los blancos sonapáticos, la opinión de los cholos e indios especialmente no es favorable al Rey y la de la multitud de esclavos sin excepción está abiertamente decidida por los re-beldes, de cuyas manos esperan la libertad. En toda la costa “no hay dos docenas de habitantes fieles al Rey”.

Desde el 28 de julio de 1821, El Perú es libre e independiente por la voluntad de los pueblos y por la justicia de su causa queDios defiende. Hasta ese día histórico y durante tres años más todavía, los peruanos de toda raza y condición seguirían luchando por conquistar esa independencia que San Martín anunciaba en forma tan solemne. Años y siglos de lucha contra el colonialismo español, y detrás de esa acción, de esa permanente rebelión en nuestra costa, sierra y montaña, el pueblo supo conquistar su libertad.

En lasociedad colonial, el pueblo estaba formado indistinta¬mente por criollos, mestizos, indios y negros que, desprovis¬tos de medios de producción, dependían de un amo, un patrón y de sus propias habilidades para subsistir. Ellos constituían la base del edificio colonial. De sus energías y destrezas emana¬ba la riqueza y la miseria. Los indios relucieron el mundo colo¬nial y europeo con los metalespreciosos (oro y plata) y los esclavos lo endulza¬ron con el azúcar. El sudor y la sangre de una población meneste¬rosa alimentaba y engordaba el cuerpo del noble y del burgués. Propiciaba el atesoramiento y la búsqueda de nuevas aventuras de conquista impulsada por mercaderes y banqueros.

Era la época en que España, agitada por convulsiones bélicas, demandaba de sus colonias más tributos yexcedentes económicos. Las cargas fiscales y las reformas borbónicas agobiaron pesada¬mente al pueblo. Ante esta política que no era novedad en la co¬lonia, unos se resignaron a morir lentamente en la sumisión y otros se decidieron a luchar intentando cambiar la situación. Impulsados por su propia conciencia, en algunos casos, u obligados por la fuer¬za en otros, lucharon febrilmente en montes,campos, ciudades y en más de una oportunidad definieron batallas y victorias.

Pablo Macera, estudiando las economías e intereses regionales, ha planteado una hipótesis cuya comprobación cambiaría nuestra imagen de la independencia nacional. He aquí la hipótesis: si el Sur era desde el punto de vista agropecuario la región de los viñe-dos y de la ganadería de la lana, el Norte, podría llamarseentonces la zona de la caña, del arroz y de la ganadería de puercos y cabras. Es en función de esas diferencias que podría estudiarse por ejem¬plo, la última etapa de la contienda militar de la Independencia en¬tre realistas y patriotas. Los primeros reclutaron su ejército entre los indios del sur de habla quechua y aymara. Los patriotas se va¬lieron sobre todo de las poblaciones del norte, sobre todolas sie¬rras de Cajamarca y La Libertad; fue el suyo un ejército de cholos que hablaba el castellano.

SAN MARTÍN Y LA ARISTOCRACIA CRIOLLA.

Desde su llegada a Lima y aún antes, la aristocracia criolla y en general las clases ricas, buscaron un acercamiento a San Martín. No sólo le ofrecieron agasajos y banquetes, sino depositaron su confianza en él porque la independencia podía darse sin...