Ensayo
SERVICIO MILITAR-Obligatoriedad constitucional
SERVICIO MILITAR OBLIGATORIO Y OBJECION DE CONCIENCIA
SERVICIO MILITAR OBLIGATORIO-Elección para ingreso
FUERZAS MILITARES-Reservistas
FUERZA PUBLICA-Llamamiento especial de reservas
FUERZAS MILITARES-Llamamiento de reservas
DESOBEDIENCIA DE RESERVISTAS-Aplicación a los de primera clase
SERVICIO MILITAROBLIGATORIO-Derechos por la prestación
DECRETO DE MOVILIZACION O LLAMAMIENTO ESPECIAL-Obligación de concurrir los reservistas
RESERVISTA MOVILIZADO-Obligaciones
RESERVISTA DE PRIMERA CLASE-Calidad por llamamiento al servicio/RESERVISTA DE PRIMERA CLASE-Militar en servicio activo por llamamiento
Para la Corte, cuando una persona tiene la calidad de reservista de primera clase y es llamadoal servicio, en los términos antes descritos, readquiere la calidad de militar en servicio activo, desde el mismo momento en que se formaliza dicho llamamiento.
RESERVISTA-Llamamiento al servicio activo
SERVICIO MILITAR-Causal de exención para el reservista
JUICIO DE IGUALDAD-Alcance
JUZGADO DE DEPARTAMENTO DE POLICIA Y JUECES DE BRIGADA Y DIVISIONES DEL EJERCITO-Distinción
FUERZASMILITARES Y POLICIA NACIONAL-Organización jerárquica no idéntica/FUERZAS MILITARES Y POLICIA NACIONAL-Distinción en funciones/FUERZAS MILITARES Y POLICIA NACIONAL-Distinción en estructura y organización
Las Fuerzas Militares y la Policía Nacional cuentan con una organización jerárquica, que no es sin embargo idéntica, pues ésta depende de las funciones específicas que cada una está llamada acumplir. En este sentido esta Corporación debe recordar que si bien las instituciones señaladas hacen parte de la Fuerza Pública, cumplen funciones constitucionales distintas que no resultan equiparables y que hacen improcedente una asimilación mecánica de una y otra en términos de estructura y de organización.
FUERZAS MILITARES Y POLICIA NACIONAL-Distinción en competencias para juzgamientode oficiales
No son organizaciones comparables y en relación con las competencias fijadas para los organismos encargados del juzgamiento de los oficiales respectivos, éstas no tienen porque responder a idénticas consideraciones, pues ellas variarán de acuerdo con las funciones particulares que les asigna la Constitución y que determinan su estructura.
PRINCIPIO DE SEPARACION DE MANDO YJURISDICCION
CORTE MARCIAL-Integración
JUZGADO DE LA DIRECCION GENERAL DE LA POLICIA NACIONAL
PROCEDIMIENTO PENAL MILITAR-Parte civil
PROCESO PENAL MILITAR-Constitución de parte civil
PROCESO PENAL MILITAR-Actuación de parte civil/JURISDICCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-Resarcimiento de perjuicio
Dentro del proceso penal militar la actuación de la parte civil se establece de maneraprecisa, limitando su actuación al impulso procesal para contribuir a la búsqueda de la verdad de los hechos y que el tema del resarcimiento de perjuicios se concentra en la Jurisdicción en lo Contencioso Administrativo, excluyendo expresamente la competencia de la justicia penal militar en este campo.
PROCESO PENAL MILITAR-Inclusión de parte civil en procedimiento especial
CODIGO PENALMILITAR-Parte civil como sujeto procesal
JURISDICCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-Indemnización de perjuicios conforme a decisión penal militar
PROCESO PENAL MILITAR-Inclusión de parte civil en traslado para alegar en procedimiento especial
PROCEDIMIENTO PENAL MILITAR-Elemento acusatorio/PROCEDIMIENTO PENAL MILITAR-Fiscal penal militar
Referencia: expediente D-3318
Demanda deinconstitucionalidad contra los artículos 117, 255 a 258 e inciso final del artículo 579 de la Ley 522 de 1999 -Código Penal Militar-.
Actor: Jaime Chaves Rincón.
Magistrado Ponente:
Dr. ALVARO TAFUR GALVIS.
Bogotá D.C., once (11) de julio del año dos mil uno (2001).
La Sala Plena de la Corte Constitucional, en cumplimiento de sus atribuciones constitucionales y de los requisitos y trámite...
Regístrate para leer el documento completo.