Ensayos dialogos deplaton

APOLOGIA DE SOCRATES

En la apología de Sócrates, Platón habla de la defensa que Sócrates hizo de él mismo en su propio juicio, y que se basó en una valiente reivindicación de su vida. Sus amigos planearon su fuga, pero él, prefirió acatar la ley por eso murió.
Sócrates que dedicó su vida a la búsqueda de la verdad no pretende utilizar el arte de la retórica aún a pesar de queestaba en peligro de ser condenado a muerte, sino que su intención fue convencer de que las acusaciones en su contra eran falsas.

Sócrates es acusado por Melito de ser un impío (falto de religión), de querer penetrar el cielo y la tierra, que convierte en buena una mala causa y enseña a los demás su doctrina a cambio de una remuneración. En esta acusación encontramos estascontradicciones: lo acusan de no tener religión y por otro lado de querer penetrar el cielo y la tierra; además de que la retórica que era utilizada por sus acusadores para persuadir a través de discursos había sido utilizada para lograr convencer participar en la guerra. La retórica dejó de ser una ayuda para la vida política y se convirtió en instrumento de poder, cosa que Sócrates comprueba que nunca se hainteresado por esas ciencias. El practicaba sus métodos dialogando con personas en la plaza pública o Ágora, donde pasaba la mayor parte de su tiempo. Su objetivo nunca fue enseñar si no desarrollar la dialéctica. Todo esto desmentía tales afirmaciones y por el contrario demostraba que lo culpaban de métodos que sus acusadores utilizaban para sus fines.

Sócrates quiso poner a prueba susconocimientos, lo que lo llevó a realizar una investigación para comprobar su sabiduría y visitó a sabios, poetas y artistas que lo decepcionaron al darse cuenta de su arrogancia creyendo lo que en realidad no eran. Esto trae a Sócrates muchas enemistades y creó en su contra grandes envidias.

Para Sócrates el hombre por naturaleza actúa de la manera correcta si conoce las cosas, si conoce algobueno, obrará por consecuencia, nadie es malo conscientemente, solo lo es por ignorancia, de esta manera justificaba el actuar de sus enemigos y pretendía convencerlos de su buena voluntad. Sócrates utilizó su método, la mayéutica, para defenderse logrando que sus mismos acusadores reflexionaran acerca de sus propias declaraciones y que cayeran en contradicciones lo que demostraría su ignorancia.Para Sócrates una vida sin reflexión es una vida que no merece ser vivida su misión estaba en ir en busca de la verdad, cultivar el alma y prefería morir antes que dejar de filosofar.

Sócrates expone sus criterios: mientras que el hombre se preocupe por los bienes materiales, la fama, la fortuna, el éxito social y la riqueza, pero sea pobre de espíritu, su vida tendrá siempre el velo de laignorancia que le estará cegando, esta vida será así de vacía porque no utiliza a la razón y la virtud. Para él la justicia se antepone a toda consideración, sin tener en cuenta las consecuencias, el éxito o el fracaso, inclusive la vida del orador. Todas estas convicciones de Sócrates aunado a las injusticias y envidias fueron lo que finalmente lo llevaron a aceptar su condena de muerte aunqueconsideró que el peor mal no sería para él, sino para quienes lo acusaban injustamente, porque estaba convencido que a su muerte no habría otro en Atenas que tuviera la capacidad para lograr que la reflexión formara parte de sus vidas y abriera los ojos de quienes no querían ver.

La preocupación de Sócrates siempre fue implantar un nuevo tipo de pensamiento que englobara la vida en general delhombre en todos sus aspectos tanto políticos como sociales, su conducta y sus valores éticos buscando la verdadera esencia de valores como la templanza, la piedad, el deber, la santidad etc. La moral cambió a Sócrates por la ética permanente, aquella que se aplicaba a toda la existencia, la naturaleza por encima de los bienes del cuerpo y la fortuna. Así pues Sócrates esperaba sólo un gran bien,...