Ensayos

CARÁCTER NO COERCITIVO DEL DEFENSOR DEL PUEBLO EN VENEZUELA Daniel Alain Bruno Sóñora Venezuela, Isla de Margarita, Noviembre 2009 ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------ÍNDICE Y CONTENIDO Introducción. Objetivos. Antecedentes. Justificación e Importancia . CAPÍTULO I Defensoría del Pueblo. 1.1. Origen. 1.2. Misión. 1.3 Competencias. 1.4. Definición de derechos humanos. 1.5.Definición de servicios públicos en el ámbito de actuación de la Defensoría del Pueblo.
1.6 Procedimientos Defensoriales. Herramientas legales.
1.7. Medios que posee para la resolución deconflictos. Medios alternativos. Magistratura de la persuasión . Medios judiciales . Fundamentos legales. Casos en que la Defensoría del pueblo puede intentar acciones judiciales. Capítulo II . Métodos alternativos para la resolución de conflictos. Mediación y Conciliación. Capítulo III Carácter no coercitivo de la Defensoría del Pueblo. 1. Estudio histórico de la cualidad no coercitiva de losOmbudsman o Defensores de Derechos Humanos. Origen de esta condición. Primeros países que adoptaron 2. Fundamento legal, Constitucional y jurisprudencial de esta característica en Venezuela. 3. Delineación de las atribuciones por parte de la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. 4. Desviación de la intención del constituyente. Transcripciones de las discusiones Asamblea Constituyente de1999. 5. Derecho Comparado. Análisis de esta naturaleza en otros países . CAPÍTULO IV Críticas a la condición no coercitiva de la defensoría del pueblo. 1. Visión de la población sobre la función de la Defensoría del pueblo. 2. Resultados de Entrevistas a usuarios de la Defensoría Del Pueblo. 3. Comparación de la función mediadora y de defensa. 4. Experiencias defensoriales sobre actuacionesjudiciales. 4.1 . Habeas Corpus. 4.2. Querellas Penales. 4.3. Amparo por derechos sociales. CAPITULO V . Conclusiones. 1. Aspectos positivos de los medios alternativos de conflictos . 2. Aspectos negativos de la naturaleza no coercitiva de la Defensoría del Pueblo. 3. Críticas y Recomendaciones. Procedimiento a seguir por Funcionarios Defensores de Derechos Humanos. 4. Apéndices. Entrevistas.. Conclusiónfinal
----------------------------------------------------------------------------------- ----------------------------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------------------------------
INTRODUCCIÓN Éste análisis se remitirá a la naturaleza Jurídica de la Figura del Defensor del Pueblo en la República Bolivariana deVenezuela de conformidad con la legislación y jurisprudencia vigente. Con un ámbito territorial y temporal definido. Se realizó búsqueda entre la bibliografía del Colegio de abogados, índice de revistas de derecho publicadas por instituciones jurídicas y académicas no constatándose ningún trabajo relacionado directamente con el tema específico. Ello denota el carácter innovador de la presenteinvestigación en especial derivado de restringir el estudio a una característica en la funcionalidad y naturaleza de la labor desplegada por la Defensoría del Pueblo. Derivado de la importancia que a cobrado la figura gubernamental del defensor de derechos humanos en Latinoamérica, la característica de no coercitividad en su actividad, contrasta con la visión que posee el común de los ciudadanos en nuestraregión respecto a la palabra defensa, ello ha sido desde inicio de actividades de la Defensoría del Pueblo en Venezuela, tema de discusión y crítica, en especial respecto a la efectividad de esta labor. Este estudio pretende someter a discusión las herramientas legales con que cuentan los funcionarios de la Defensoría del Pueblo para logra la defensa efectiva de los derechos humanos de la...