Ensayos

"En este texto de [autor] perteneciente a su libro [título de la obra] plantea un
problema [ontológico, gnoseológico, antropológico, ético, político] que responde a la
pregunta [forma interrogativa del problema]. Entiende por [primer término a definir]......
Por [segundo término a definir]..... Y por [tercer término a definir].... Argumenta
que [primer argumento o justificación] y que [másargumentos si los
hubiere]. Para concluir que efectivamente [tesis principal del texto].

ENSAYOS

1.- ¿Cuál es, exactamente, el problema filosófico al que estoy enfrentando?
(Mientras no tengas claro el problema es imposible que puedas vislumbrar y adoptar
posiciones claras respecto de él).
2.- ¿Han sido desarrolladas suficientemente las soluciones presentadas para que
pueda ver lo queinvolucran? (Mientras la solución de un problema se encuentre insuficientemente
desarrollara es difícil que se pueda aceptar como solución de algo).
3.- ¿Qué bases (razones, hechos, etc.) ofrece cada posición como respaldo, y
cuanto tienen de bueno dichas bases?
4.- ¿Cuál es tú posición y por qué? ¿Cómo defenderías tú posición frente a posibles
ataques?

Es al responderte preguntas como estas,y otras similares, como desarrollarás
una comprensión del problema al que enfrentas que sea realmente tuya, aun cuando tu
posición combine o incluso repita las posiciones de otros. No se espera necesariamente
que logres "mejorar" las posiciones adoptadas por pensadores anteriores en tus trabajos
de filosofía. Lo que sí se espera es que tengas una comprensión de los problemas y que
seas capazde defender las posiciones que adoptes.
La necesidad de defender o justificar, lo que dices cobra especial importancia en
un trabajo de filosofía. A la persona que va a leer tu trabajo le interesa tanto, o más, el
saber por qué sustentas una posición que saber qué posición has adoptado. Por lo tanto,
el desarrollar y presentar una posición en la forma más clara y completa posible es sóloparte de la tarea que enfrentas. También debes justificar tu posición. El decir que crees
que algo es cierto me dice muy poco que tenga interés filosófico, hasta que sepa por
qué lo crees. Y tampoco son igualmente válidas todas las razones que se pueden esgrimir
para creer algo. Como consecuencia de ello, deberás elegir razones que presten el
máximo respaldo posible a tu posición. Esto es másdifícil de hacer de lo que a veces
parece. Por ejemplo, el darme varios ejemplos que ilustran la idea que estás exponiendo
no me dice por qué la idea es buena. Del mismo modo, el decirme que un experto está
197
de acuerdo contigo me dice poco mientras no me digas por qué está de acuerdo. Esto no
quiere decir que no puedas usar razones que han sido desarrolladas por otras personas,
sino que debesutilizarlas. Esto significa desarrollar sus ideas tan clara y completamente
como sea necesario para sustentar tu posición.

Hay otra ocasión en la cual debes tener especial cuidado al dar razones para sustentar
tu posición. Con frecuencia el desarrollo de tus ideas traerá consigo intentos de
señalar por qué son inadecuadas las posiciones opuestas. Como estás en desacuerdo con
ellas esprobable que no les tengas gran simpatía, y deberás tener mucho cuidado de no
atacarlas en forme injusta. Para criticar en forma efectiva una posición opuesta a la tuya,
deberás comenzar por presentar dicha posición en forma clara, completa y justa
(siempre es fácil destruir a un adversario distorsionando su posición hasta hacerla indefendible).
En segundo lugar, debes presentar las razones que seesgrimen para apoyar la
posición que estás atacando. Podría parecerte que esto te obliga a hacerle el trabajo a tu
oponente, pero sólo podrás demostrar lo inadecuado de una posición cuando la entiendas
plenamente. Un último punto sobre los intentos de derrotar a posiciones contrarias.
Recuerda que el haber mostrado que la posición opuesta es inadecuada no demuestra
automáticamente que la...