enseñanza

TEMA Y RESUMEN
El carácter drástico de prohibición de la ley contra el tabaquismo asegura entre la población mejores resultados. Los efectos perjudiciales del tabaco obliga al Gobierno español a establecer medidas drásticas para reducir su consumo.
La población considera excesivas las medidas drásticas tomadas por el Gobierno en materia de prohibición del consumo de tabaco. Sin embargo,estas actuaciones son sólo la consecuencia del estudio de los efectos nocivos del tabaco en nuestra sociedad. A pesar de la naturaleza prohibitiva de la ley, los ciudadanos son lo que deberían interpretarla con mayor flexibilidad para procurar una convivencia respetuosa entre los fumadores y los no fumadores.

ORGANIZACIÓN DE LAS IDEAS
El texto que comentamos está compuesto formalmente porcuatro párrafos de similar extensión y un total de veintitrés líneas. Así mismo consta de un títular “No fume (por favor”) que condensa en cuatro palabras la intención principal del texto: prohibitiva y amable a la vez. Atendiendo a la organización de las ideas observamos también otras tres partes pero que no se corresponden estrictamente con los párrafos ya mencionados. En la primera parte el autorexpone lo que podríamos considerar una tesis: la ley contra el tabaco es radical porque sólo lo radical causa efecto entre la población. La segunda parte abarcaría el segundo párrafo, en ella se dan razones o argumentos para justificar la implantación de las medidas prohibitivas mencionadas en la primera parte. Ya por último, en las líneas siguientes y hasta el final, se alude a algunascuestiones no resueltas de esta ley que pueden causar dudas entre los ciudadanos y se responsabiliza a ellos como los únicos capaces de solucionarlas a través de una actitud de “flexibilización” en la práctica cotidiana de su efectividad. En definitiva, podemos afirmar que la estructura del texto responde al prototipo de texto argumentativo con su tesis y sus argumentos y una dosis importante desubjetividad encubierta en dicha argumentación. No pasa inadvertida tampoco la estructura circular que observamos puesto que comienza refiriéndose a los “fumadores, exfumadores y no fumadores” y termina con los tres mismos referentes a través de sinónimos contextuales respectivamente: “en los fumadores dispuestos a dejar de serlo, ni irritación que empuje a fumar a quienes nunca lo habían hecho o habíanconseguido dejarlo”.
COMENTARIO;
Este texto que abordamos es de naturaleza periodística, concretamente ha sido publicado en prensa escrita, en un periódico generalista de tirada nacional como es El País, en enero de 2006. Pertenece a los denominados géneros de opinión puesto que su objetivo es la interpretación de unos hechos mediante la exposición de los juicios valorativos de su autor. En estecaso no se menciona un autor de forma explícita, por lo que hemos de deducir que su autoría es atribuible al director o a los miembros del consejo editorial del medio de comunicación. Ellos son los responsables directos de este tipo de textos y que, debido precisamente a su carácter colectivo, no suelen ir firmados. Por todas estas informaciones deducimos que se trata de un editorial incluidadentro de la sección “opinión” de El País.
Predomina la modalidad expositiva y argumentativa puesto que tiene como finalidad la exposición de unos hechos y su valoración, esto justifica que la función del lenguaje predominante sea, por un lado, la representativa o referencial, y por otro, la expresiva y la apelativa. De todo ello hablaremos con más detenimiento a continuación.
Párrafos centralesEl texto en sí podemos considerarlo como una continua justificación de las actuaciones del Poder político en la decisión de aprobar una normativa que limite el consumo de tabaco entre la población. Podríamos hablar casi de “una defensa” tanto de las causas que le han llevado a adoptar esa decisión como de la manera en que la han hecho efectiva. Opina el autor que el carácter “drástico” y...