Entrevista de etica

Manuel Moreta
Enc. Centro de Documentación

Entrevistas sobre ética

1- Qué relación tiene la ética con la filosofía social
Como ya sabemos, la ética es una rama de la filosofía que abarca el estudio de la moral, la virtud y el deber, mientras que la Filosofía Social suele ocuparse del estudio del comportamiento social humano. Podríamos explicar que la ética valora los contenidos de bienque se dan en la relación social, mientras la filosofía social indaga las condiciones de verdad en que se establece esa relación.

2- Diferencia entre deontología y axiología como rama de la ética
Si recordamos a Jeremy Bentham, quien acuñaría por primera vez el termino Deontología, veremos que deontología no es más que el conjunto ordenado de los deberes y obligaciones morales que tienen losprofesionales ante el ejercicio de sus profesiones, mientras que la Filosofía de los valores, como suele ser también conocida la axiología, estudia la naturaleza de los valores.

3- Cuales escuelas ética podría indicarnos y a cual usted se adhiere

a. No negaré que las escuelas éticas que más llaman mi atención son las Escuelas Éticas del siglo XX: El Existencialismo, Pragmatismo, Sicologismoy el Psicoanálisis. Sin embargo, le diría que el existencialismo sería a mi entender la mas llamativa con las figuras de Søren Kierkegaard y Jean Paul Sartre, sin dejar de reconocer los aportes a dicha escuela de Heidegger y nuestro cercano Ortega Y Gasset,

4- A que se llama imperativo categórico según Emnauel Kant
• Para este filósofo alemán toda la moral del ser humano debía poderreducirse a un solo mandamiento fundamental que naciera de la razón. A partir del cual se pudieran deducir todas las demás obligaciones humanas. Un imperativo hipotético llevaría a una acción en determinadas circunstancias (por ejemplo, «Si quiero el bien común, no debo cometer un asesinato»), de manera tal que quien no comparta la condición («querer el bien común») no se ve obligado por esa clase deimperativos. Un imperativo categórico, en cambio, denotaría una obligación absoluta e incondicional, y ejercería su autoridad en todas las circunstancias, ya que sería autosuficiente y no necesitaría justificación externa. Sus tres formulaciones son: 1. «Obra sólo de forma que puedas desear que la máxima de tu acción se convierta en una ley universal».

• 2. «Obra de tal modo que uses lahumanidad, tanto en tu persona como en la de cualquier otro, siempre como un fin, y nunca sólo como un medio».
• 3. «Obra como si por medio de tus máximas, fueras siempre un miembro legislador en un reino universal de los fines».

5- Cuales son los fundamentos y principios de la escuela utilitarista y que la diferencia de la estoica.

El utilitarismo es una doctrina que forma parte de la éticamaterial y nos enseña que la finalidad de la conducta humana debería ser felicidad. Así, relaciona la conducta buena (ética) y mala (no ética) con el placer y el dolor respectivamente. En palabras de John Stuart Mill, el utilitarismo es “la doctrina que acepta como fundamento de la moral a la utilidad como principio de la máxima felicidad, donde las acciones son correctas en proporción a su tendencia apromover la felicidad, e incorrectas si tienden a producir lo contrario a la felicidad. Para muchos, felicidad es sinónimo de placer ausencia de dolor.

6- Revoluciona el pensamiento de Nietzsche las viejas concepciones éticas Por supuesto, el pensamiento de este filósofo alemán es una dura crítica a ciertas escuelas filosóficas. Nietzsche expone sus ideas acerca de la moral probablementeen la mayoría de sus obras. Pero en Humano, demasiado humano, Así hablaba Zaratustra y La genealogía de la moral es donde veremos sus ideas acerca del origen de la moral y del bien y del mal. Creemos que el filósofo alemán revoluciona en cierta forma el concepto de moral, por lo menos el concepto establecido antes de presentar Nietzsche sus obras sobre el tema.

7- Que funciones desempeñan...