Entrevista a jose antonio meadede (subsecretario de ingresos) ietu

José Antonio Meade: (subsecretario de ingresos)
Primero nos parece que el ejercicio que están haciendo en el CCE es muy importante, yo creo que en una crisis como estas todas las ideas y todas las aportaciones son valiosas, el tema fiscal ha sido central en esos foros, nosotros consideramos sin embargo, cuando revisa uno nuestro régimen fiscal y su evolución, hay que ser cuidadososrespecto de qué debemos de hacer con nuestro sistema en este régimen, y yo recordaría dos elementos, primero, uno de IETU, y luego algunos del ISR y su volumen.
El IETU es un impuesto mínimo, así se concibió, es un impuesto que sustituye al IA, y tiene algunas ventajas respecto al IA como impuesto mínimo, cara al contexto que estamos viviendo, el IA no se movía con el flujo que generaban las empresas,por tanto teníamos una base de activos, sobre esa base se infería una rentabilidad que explicaba la tasa del IMPAC y eso se pagaba tuviera uno o no flujo.
El IETU pues es un impuesto que se calcula sobre la base de efectivo, sobre el flujo, y en la medida en que las empresas tienen un menor margen, pues el IETU con la misma tasa genera una menor carga tributaria.
Esto se puso a prueba desdealguna perspectiva ya el año pasado, nosotros tenemos una perspectiva de recaudación mayor, en el IETU se estimaban recaudar 70 mil mdp, el año pasado ya en un contexto complicado y con menores márgenes en las empresas, pues el IETU de forma automática se ajustó y recaudamos 50 mil mdp, esto es, la carga tributaria del impuesto mínimo fue menor en un contexto en donde las empresas tenían menormargen, y es previsible que eso suceda también hacia delante.

José Yuste:
Perdón, ¿esto quiere decir que el IETU en estos momentos de crisis económica va a actuar perfectamente en base al flujo, y entonces si hay menor flujo, actuará el IETU tal cual?

José Antonio Meade:
Así es, es un impuesto que acompaña al ciclo, y que desde esa perspectiva tiene algunas ventajas porque es unimpuesto que te implica una obligación de pago cuando tienes flujo, y que no te implica una obligación de pago cuando no lo tienes.

Marco Antonio Mares:
O sea que esto desmiente totalmente la posición del CCE, que ha sido muy crítico y Armando Paredes ha dicho que el IETU se hizo pensando en ciclos de economía pues boyantes del crecimiento económico, ¿esto es totalmente falso entonces?José Antonio Meade:
Yo creo que el IETU tiene la ventaja muy importante, una característica que yo creo que es deseable en un sistema tributario, de que te toca pagar cuando tienes flujo para pagar, esto no necesariamente es el caso por ejemplo en el ISR, en donde uno paga no cuando se genera el ingreso y el gasto, sino cuando el ingreso se devenga, entonces puede ser que tú, te venga eseingreso, pero no necesariamente generes flujo contante y sonante, y tienes la obligación de pagarlo a pesar de eso, como platicábamos del IMPA, puede ser que la empresa no esté generando ingresos, pero tiene activos, y se te cobraba en consecuencia un activo cuando no tuvieras ingresos. Yo creo que lo que dice Armando Paredes tiene también lógica en el sentido de que el IETU es un impuesto que esmuy favorable para la inversión en la medida en que permite que se deduzca el 100% de inversión, cuando la inversión se realice. De hecho el año pasado, en donde ya tuvimos un año complicado, la inversión creció en términos reales de manera importante, y parte de esto sentimos nosotros, explica, porque el IETU te permitía que la dedujeras al 100%.

José Yuste:
Sí, porque era este incentivofiscal del IETU.

José Antonio Meade:
Incentivo fiscal que tiene otra dimensión, si tú tienes un IETU negativo, es decir, si tu gasto fue mayor que tu ingreso, no pagaste impuestos, tienes un crédito a favor en el IETU, ese crédito se puede utilizar para disminuir tu carga en el ISR, es un estímulo fiscal que viene construido en el IETU, entonces tiene esa bondad….

Adicional, yo...