Entrevista a michael foucault

Filosofía y Psicología

Por Michael Foucault (1965)
(Entrevista Alain Badiou)

Badiou: ¿Qué es la psicología?

Foucault: En general, cuando alguien se formula esta pregunta, sobretodo a un psicólogo, de hecho estamos haciendo dos preguntas bien diferentes. Primero, preguntamos: “¿de qué se ocupa la psicología?”. Pero no creo que esa sea la pregunta más importante, y la que más lepreocupa. Tengo la impresión de que al formular la pregunta “¿qué es la psicología?”, automáticamente estamos haciendo una más fundamental, ¿ la psicología es una ciencia?. Acabo de decir una banalidad, pero creo de todos modos que es muy importante. Lo es porque es público y notorio que el status científico de la psicología no está bien establecido ni resulta claro. Y temo que hacer la pregunta de sila psicología es una ciencia estamos omitiendo la pregunta más fundamental, la que permitiría resolver, si no todas al menos la más esencial. Quisiera que no sólo interrogásemos a la psicología, la forma de cientificidad de la que es capaz sino que interrágasemos la psicología como cualquier otra forma de cultura.

Badiou: ¿Y usted qué entiende por “forma de cultura”?

Foucault: Entiendola forma en la cual, dentro de una cultura determinada, se organiza un saber, se institucionaliza, se libera un lenguaje que le es propio y eventualmente alcanza una forma “científica” o “paracientífica”. Quisiera que interrogásemos a la psicología en ese sentido. En qué sentido la psicología en la cultura occidental es una forma de saber y si dicho saber podría considerarse ciencia oeventualmente no

Badiou: Y desde esa concepción, ¿cuál sería su respuesta?

Foucault: creo que la psicología pertenece a cierta forma de cultura que se constituyó en el mundo occidental quizá en el siglo XIX, y esa forma de cultura al haber surgido en aquel momento, no data absolutamente del siglo XIX. Es evidente que la forma de cultura instaurada por la psicología se inscribe en la historia de lasdemás formas de cultura. Pienso, por ejemplo, en lo que pudo ser lo confesional durante los siglos cristianos. Pienso igualmente en lo que pudo ser la literatura o el teatro, en la función estas instituciones durante el transcurso de la Edad Media incluso en el siglo XVI : el canto al amor, los salones. Se trata de este interrogante que el hombre siempre se formuló sobre el hombre mismo, lapregunta que en algún momento tomo esta forma de cultura es lo que hoy llamamos psicología.

Badiou: No se refirió a la filosofía. ¿la filosofía entonces no es una forma de cultura y no existe vínculo entre la Psicología como forma de cultura y la Filosofía?

Foucault: Usted me está haciendo diferentes preguntas. Me pregunta si la filosofía es o no una forma de cultura. Y me pregunta si lafilosofía y la psicología, entendidas ambas como formas de cultural tienen una relación entre sí y, finalmente me preguntaba cuál es la relación que podría existir entre estas dos formas de cultura.

A la primera pregunta creo que podemos responder diciendo que la filosofía probablemente sea la forma de cultura más característica y general del mundo occidental. A partir del pensamiento griegoy hasta Heidegger… y hasta el presente la filosofía fue el espejo donde se reflejó siempre la cultura occidental. En tal sentido la filosofía no es una forma de cultura, sino la forma de cultura más general de nuestra cultura.

Ahora, a la pregunta de si existen relaciones entre la forma de cultura que es la filosofía y la forma de cultura que es la psicología ¿Qué podríamos responder a estapregunta?
Podemos responderla de dos maneras. Podemos decir que la psicología no hizo más que retomar de en un estilo positivo y científico una serie de preguntas que habían acosado a la filosofía durante los siglos precedentes y que la psicología al tratar la conducta y el comportamiento, no hizo más que desmitificar por un lado y volver positivas por el otro nociones tales como la del alma...