Entrevista a orlando caputo

Entrevista a Orlando Caputo

Soy Orlando Caputo, economista de la Universidad de Chile, empecemos por la historia.
¿Cómo se trata la principal riqueza de Chile, el cobre y cual ha sido su aporte personal y cual ha sido la importancia de los trabajadores del cobre?

Para mi seria mas fácil partir de cómo llegue al tema del cobre. Siendo un estudiante en la carrera de ingeniería comercial dela Chile, en la escuela de la facultad y siendo un militante de la izquierda, siempre pensé que en esa facultad que era muy de derecha teníamos que hacer nuestras tesis de investigación para titularnos con un tema que fuera relevante para Chile y esa época era muy importante la caracterización de lo de afuera como Imperialismo y el cobre, y así yo empecé a estudiar sobre el tema del cobre.

¿Enque año fue esto?

Estamos hablando mas o menos a fines de los 60, denunciando la Chilenización o quizás la negociación pactada, que después fue denunciada por el propio Radomiro Tomic, yo creo que eso mas que una decisión por estudios, era mas una decisión ideológica, SEREC, quizás es primera vez que lo relato en una entrevista, así después conocí a Carlos Berger, el ya se titulaba deperiodismo y escribía los domingos en el Siglo y hicimos un par de trabajos sobre el cobre. Bueno viene el triunfo de Allende y nosotros participamos muchísimo en la campaña de Allende, yo conocí a Allende en el tren de la victoria. Triunfa Allende y yo con Graciela lo primero que pensamos, bueno como jóvenes economistas nos llamaran a trabajar y en eso estaba cuando me llaman para decirme que mi nombrehabía sido propuesto para ser el representante de Allende en el comité ejecutivo de Codelco, yo la verdad es que me resistí bastante, les decía ( al partido comunista que lo mando): yo no se ordenar, y me decían: no usted sabe del cobre, así que tiene que estar ahí, bueno y así fue, fui nombrado en el comité ejecutivo de Codelco que estaba conformado por cinco personas, la tarea de ese comitéejecutivo era llevar adelante el proceso de Nacionalización del cobre en dos procesos, uno era la cosa legal y lo otro había que llevar a cabo el deber de presencia del estado, que ya lo otorgaba un poco la Chilenización del cobre en los directorios de las empresas, había que empezar a administrar las empresas de los trabajadores esperando que la ley o la cosa legal lo resolviera. La cosa es que metoco mas la parte operativa que la discusión en el parlamento, desde un comienzo nosotros nos hicimos presentes, como representantes del estado chileno en las empresas del cobre, recuerdo que a mi me toco venir al Salvador y a Chuqui a nombrar a los nuevos dirigentes chilenos en las empresas y participar con Allende a reuniones a la moneda, cuando hablaba que el cobre era el sueldo de Chile, no erauna insignia sin fundamento, tenia esa importancia. Después de muchas reuniones en las que participaba Jorge Arrate, el era asesor de Allende, en el tema del cobre igual lo era. Entonces ahí nosotros teníamos esa gran tarea, llevar adelante la Nacionalización, independiente de las cosas que se digan del gobierno de la Unidad Popular, indudablemente el cobre anduvo bien, aumento la producción en finChile tenia todas las condiciones para administrar todas las divisiones, se comenzó a tener problemas, pero eso daría para largo, explicar como comenzó a ser acosado el proceso internacionalmente, eso un poco posterior al proyecto de reforma constitucional, porque Allende decía que la reforma al cobre tenia que quedar estipulada en la carta magna y así fue apoyado por todas las fuerzas, despuéshubieron nuevos problemas que tenían que ver con las indemnizaciones, hubieron muchas presiones, ustedes saben que embargaron cobre de afuera, embargaron también abastecimientos, a mi me toco mucho presionar a los partidos a el partido, David Silverman, que había sido nombrado por Allende en ENAMI, se fuera a Codelco, el argumento era que mas conocimiento del tema tenia en el grupo y además...