epidemio

Octubre 2009-Abril 2010 Octubre 2013-Abril 2014
Casos sospechosos 5162 2388
Manejo del paciente Ambulatorio 4119 -
Hospitalizado 1043 -
Casos positivos AH1N1
Tasa de incidencia 4358
97.98*564
12.11*
Casos positivos a otros tipos A: 459 A: 99
B: 17 B: 0
Total de defunciones AH1N1 76 9
Tasa de letalidad específica AH1N1 1.74% 1.59%
Comportamiento de Influenza Humana en el estadode Nuevo León en los años 2009/2014

Análisis
Se puede apreciar cómo el número de casos disminuyó de manera significativa entre ambos brotes, siendo poco menos de la mitad de los presentados en elperiodo 2009-2010.
El manejo en el primer periodo se realizó mayoritariamente de manera ambulatoria, lo que puede deberse tanto a un control oportuno del brote como a la gravedad en la presentacióndel cuadro clínico en cada individuo, requiriendo hospitalización tan solo aquellas personas en las que se amenazaba la vida. Desafortunadamente no se cuenta con los datos del segundo periodo como paraque tenga relevancia significativa en cuanto a la mejoría del manejo a través de los tres niveles de atención propuestos por Level y Clarck.
Nuevo León fue una de las entidades que más reportes tuvode ETIs y por supuesto de las que más atendió estas afecciones en las unidades de vigilancia correspondientes; y si prestamos atención a la incidencia positiva de casos de A H1N1, podemos apreciarcomo los casos son significativamente menores en segundo periodo comparándolo con el primero, sin más que agregar que mientras se haya seguido una buena VE, podemos confiar en los datos.
Hubo muchosotros casos que involucraban cepas diferentes a la A H1N1, de igual manera la incidencia disminuyó en el periodo 2013-2014 teorizando que se le atribuye una vez más a las medidas preventivas contra estaafección.
Las defunciones por cepas A H1N1 fueron mucho mayores en el periodo 2009-2010 de lo que lo fueron en el periodo 2013-2014, con lo que podemos decir que hubo mejores medidas de prevención;...